Ухвала суду № 86483868, 18.12.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2007/14-ц

Номер провадження 6/676/473/19

УХВАЛА

18 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайсуд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський подання старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

старший державний виконавець Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Кісліцина К.П. звернулася з поданням погодженим начальником міського відділу ДВС про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 .В обгрунтування подання вказавши, що в неї знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 676/2007/14-ц виданий 28.01.2015 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 556009,36 грн. Постанову про відкриття виконавчого провадження було винесено 27.05.2019 р., якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення боржником не виконано, деклараці не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду нею встановлено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб на який накладено арешт та оголошено його розшук. На виклик боржник не з`явився. Вжитими заходами встановлено, що боржник є власником житлового будинку в м.Кам`янець-Подільський. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України боржник перетинав державний кордон 23.07.2019 р.(виїзд). В суді державний виконавець подання підтримав, просить його задовольнити. Суду державний виконавець пояснив, що згідно роздруківки із сайту Укрпошти направлена боржнику копія постанови про відкриття виконавчого провадження вручена йому особисто, привід боржника у відділ не здійснювався.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні в Кам`янець-Подільському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 676/2007/14-ц виданий 28.01.2015 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП «Факторинг» заборгованості в розмірі 556009,36 грн. Виконавче провадження відносно ОСОБА_1 відкрито постановою старшого державного виконавця Кісліциної К.П. від 27.05.2019 р. Державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду зроблено запити в відповідні державні органи з метою встановлення доходів боржника, місце його роботи, місце його реєстрації. Державним виконавцем 24.07.2019 р. та 19.09.2019 р. направлялись виклики боржнику. Постановою від 19.09.2019 р. державним виконавцем накладено арешт на все майно, що належить боржнику. Постановою державного виконавця від 30.09.2019 р. транспортний засіб боржника оголошено в розшук. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 16.10.2019 р. боржник перетинав державний кордон 23.07.2019 р.(виїзд).

З приєднаних до подання копії документів з виконавчого провадження, наданих державним виконавцем суду доказів не вбачається, що боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження. Суд критично оцінює наданий державним виконавцем в обґрунтування подання як доказ належного повідомлення боржника про наявність виконавчого провадження роздруківку з сайту Укрпошти яке містить відмітку про особисте вручення повідомлення з ДВС. При цьому суд враховує, згідно вказаної роздруківки повідомлення вручено 23.09.2019 р. об 23.50.00 год. що є сумнівним оскільки здійснено в нічний час, в той же час згідно наданої державним виконавцем вищевказаної відповіді Державної прикордонної служби України від 16.10.2019 р. боржник на той час перебував за кордоном так як 23.07.2019 р. виїхав за кордон.

Сама по собі наявність у боржника невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням не є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та в`їзду на територію України, підставою чого законом передбачено ухилення від виконання даних зобов`язань.

Крім цього суд враховує, що в обґрунтування подання державний виконавець посилається на ст. 377.1 ЦПК України яка відсутня в діючий на час розгляду подання ЦПК України(в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436).

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 13, 81, 441 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд -

постановив:

в задоволенні подання старшого державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Кісліциної К.П. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України(в редакції закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII).

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В