
Справа №: 671/2054/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.
при секретарі Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.
в с т а н о в и в :
Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження сина ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим. Зазначає, що вони не можуть здійснити державну реєстрацію народження дитини на території України, оскільки на їхнє звернення до Волочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області їм було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження через відсутність медичної довідки.
В судове засідання заявники не з`явилися, подала до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують повністю.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника.
Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Поповецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Від даного шлюбу у них в м. Сімферополі АР Крим народився син ОСОБА_3 , що підтверджується виписним епікризом з акушерського стаціонару від 10.07.2018 року. Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записані батьками ОСОБА_1 .
Зазначене місце народження дитини заявників є тимчасово окупованою територією України, визначеною положенням ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Таким чином, видане незаконними органами, що функціонують на території м.Сімферополь, свідоцтво про народження не засвідчує у встановленому порядку факту народження особи, не встановлює юридичних наслідків.
За зверненням заявника ОСОБА_1 про реєстрацію народження дитини на території України, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 15.11.2019 року було відмовлено з підстав відсутності медичного свідоцтва про народження.
Відповідно до ст. ст. 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Європейський суд з прав людини послідовно розвиває цей принцип у своїй практиці. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45, Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republicof Moldova and Russia, 23.02.2016), в контексті оцінки документів про народження особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, суд приходить до висновку, що факт народження ОСОБА_1 , який народився на тимчасово окупованій території України - у місті Сімферополь АРК, є доведеним та підлягає встановленню.
При цьому суд бере до уваги ті обставини, що можливість збору доказів народження особи на окупованій території є обмеженою, у той час як встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя, тощо.
Відповідно до ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Рішення про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, визначеної Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.
У відповідності до абз. 5 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»: за відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги надані суду докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 317, 319, 352 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Встановити факт народження дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Автономна Республіка Крим, Україна, батьками якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка с. Кольчугіно Сімферопольського району АР Крим.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Відомості про учасників справи: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ; Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 21324008, м.Волочиськ, площа Центральна, 1.
Повне рішення складено 22 листопада 2019 року.
Суддя:
Судове рішення № 86483714, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/2054/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: