Ухвала суду № 86483629, 20.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12542/16-к

н/п 1-кс/766/17977/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

19.12.2019 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження (направлена поштою 12.12.2019 року).

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувану постанову вона отримала електронною поштою у жовтні-листопаді 2019 року. Тобто на час звернення до слідчого судді зі скаргою строки на оскарження рішення слідчого спливли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій скарзі заявником ставиться питання про поновлення строків звернення до суду, яке вмотивоване тим, що постанова про закриття кримінального провадження отримана ОСОБА_1 електронною поштою, а офіційно не надана ній до цього часу.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Частиною 1 ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження була отримана скаржником два місяці тому електронною поштою, тобто у встановлений законом спосіб і слідчий суддя не вбачає поважних причин для пропуску звернення до суду зі скаргою на таку постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у поновленні строків за скаргою ОСОБА_1 .

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження – повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяГ. А. Радченко