Ухвала суду № 86483561, 26.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8068/18

н/п 1-кс/766/17182/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Тягура К.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230040001312, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції Тягур К.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230040001312 за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Тойота Лендкрузер 200» ВТ 4445 АМ, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 12.10.2020 включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230040001312 за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Тойота Лендкрузер 200» ВТ 4445 АМ за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12.10 год. до 12.15 год. 12.04.2018 невстановлені особи, на паркові розташованої біля поліклініки за адресою м. Херсон вул. Тираспольська 62, незаконно заволоділи автомобілем «Тойота Лендкрузер 200» НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 ,

03.10.2019 слідчим у кримінальному провадженні винесена постанова про закриття кримінального провадження відповідно до абзацу 14 частини 1 статті 284 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

11.11.2019 прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням постанова про припинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні скасована.

На даному етапі розслідування про підозру нікому не повідомлено, були проведені необхідні слідчі дії, спрямовані на розкриття злочину, притягнення винних до кримінальної відповідальності і відшкодування збитків, завданих потерпілому вчиненим злочином.

Зокрема, був проведений огляд місця події, призначені експертизи за вилученими в ході огляду речовими доказами, допитаний потерпілий з приводу обставин вчиненого злочину, характеристик та вартості викраденого майна. Допитані в якості свідків особи, яким могла бути відома будь-яка інформація стосовно вчиненого злочину. Проведена радіорозвідка на місці скоєння злочину та ймовірного шляху відходу злочинців. Отриманий та здійснений у встановленому порядку тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку та здійснений аналіз отриманої інформації. Вилучено та повернуто власнику викрадений транспортний засіб «Тойота Лендкрузер 200» НОМЕР_1 .

Проведений комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів не привели до встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин.

Вказані слідчі дії проводились на протязі досудового розслідування безперервно, по мірі отримання нової інформації, яка вказувала на можливу причетність певного кола осіб до вчинення зазначеного злочину. Отримана в ході досудового розслідування інформація дає підстави для проведення нових слідчих і розшукових дій, в т.ч. негласних. Висвітлення отриманої інформації на даному етапі досудового розслідування є передчасною і може призвести до втрати доказового матеріалу і вжиття злочинцями заходів, спрямованих на знищення доказів і інформації, яка приведе до встановлення істини по провадженню.

З огляду на вище викладене закриття кримінального провадження являється передчасним і позбавить орган досудового розслідування реалізувати мету досудового розслідування – притягнення винних до кримінальної відповідальності та відшкодування спричиненої злочином шкоди потерпілому.

Таким чином, у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій на підставі інформації, отриманої в ході досудового розслідування раніше, а саме:

- встановити осіб, які вчинили зазначений злочини;

- встановити свідків та очевидців вчинених злочинів та збуту викраденого майна;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, являється прихований характер підготовки та вчинення злочину, використання злочинцями засобів конспірації, складність слідчо-оперативних комбінацій, проведення комплексу негласних слідчих дій тривалий період часу, оскільки неможливо заздалегідь передбачити час та місце отримання відомостей про обставини скоєння злочину.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 12.10.2019, виникла необхідність у продовжені строку розслідування на дванадцять місяців, а саме до 12.10.2020 включно.

У зв`язку з необхідністю у виконанні вищевказаних процесуальних та слідчих (розшукових) дій та проведенні інших слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла потреба у продовженні строків досудового розслідування на дванадцять місяців, а саме до 12.10.2020 включно, внаслідок особливої складності провадження.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.

Проведення даних слідчих (розшукових) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018230040001312 від 12.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, закінчився 21.11.2019 р., та враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України вбачається, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, та враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Тягура К.В., - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар