Ухвала суду № 86483403, 20.12.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/6357/19

Провадження №1-кс/944/1336/19

УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

20.12.2019 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., при секретарі Козаку О.П.,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Шидловського Б.В., яке погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Турієм В.В. про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350001179 від 19.12.2019року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.361 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Шидловського Б.В., яке погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Турієм В.В. про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350001179 від 19.12.2019року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.361 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Шидловський Б.В. покликається на те, що 19.12.2019року о 15 год. 42 хв. надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 19.12.2019року в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулась приватний нотаріус Гуцал Л.І., яка повідомила, що в нотаріальній конторі, яка знаходиться за адресою: м.Новояворівськ, вул. Січових Стрільців буд. АДРЕСА_1 Яворівського району АДРЕСА_2 області, на 2 поверсі невідомі особи із використанням електронно-обчислювальної машини (комп`ютера) під авторизаційним модемом нотаріуса ОСОБА_1 увійшли в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та незаконно створили заяву про припинення обтяження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 19 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140350001179, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.361 КК України.

19.12.2019року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення невідкладно проведено огляд місця події в нотаріальній конторі нотаріуса ОСОБА_2 Л.І., за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено жорсткий диск моделі «WD5000AAKX», об`ємом пам`яті 500 ГБ, серійний номер НОМЕР_1 , власником якого є приватний нотаріус ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Шидловського Б.В. жорсткий диск моделі «WD5000AAKX», об`ємом пам`яті 500 ГБ, серійний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, такий залишений при матеріалах кримінального провадження.

Просить накласти арешт на вищевказані речі та предмети, які були вилучені в ході огляду в нотаріальній конторі нотаріуса Гуцал Л.І., за адресою: АДРЕСА_2 , який проведено 19 грудня 2019 року у період з 19 год 46 хв. по 19 год. 59 хв. Місцем зберігання жорсткого диску моделі «WD5000AAKX», об`ємом пам`яті 500 ГБ, серійний номер WCC2EJ433068, визначити СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Розглянути дане клопотання за відсутності осіб, у власності яких знаходиться жорсткий диск моделі «WD5000AAKX», об`ємом пам`яті 500 ГБ, серійний номер WCC2EJ433068, оскільки їх виклик призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Слідчий Шидловський Б.В. в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності, клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали досудового розслідування слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 19 грудня 2019року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350001179, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.361 КК України.

19.12.2019року у період з 19 год 46 хв. по 19 год. 59 хв. слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції Шидловським Б.В. невідкладно проведено огляд місця події в нотаріальній конторі нотаріуса ОСОБА_2 Л.І., за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено жорсткий диск моделі «WD5000AAKX», об`ємом пам`яті 500 ГБ, серійний номер НОМЕР_1 , власником якого є приватний нотаріус ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Шидловського Б.В. від 19.12.2019 року жорсткий диск моделі «WD5000AAKX», об`ємом пам`яті 500 ГБ, серійний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, такий залишений при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально

протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, накласти арешт на речі, вилучені під час огляду, які відповідно до постанови слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Шидловського Б.В. від 19.12.2019 року визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а саме, на жорсткий диск моделі «WD5000AAKX», об`ємом пам`яті 500 ГБ, серійний номер WCC2EJ433068, власником якого є приватний нотаріус ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПКУкраїни, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Шидловського Б.В., яке погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Турієм В.В. про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019140350001179 від 19.12.2019року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.361 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме, на жорсткий диск моделі «WD5000AAKX», об`ємом пам`яті 500 ГБ, серійний номер WCC2EJ433068, власником якого є приватний нотаріус ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 .

Місцем зберігання жорсткого диску моделі «WD5000AAKX», об`ємом пам`яті 500 ГБ, серійний номер НОМЕР_1 , визначити СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції Шидловському Б.В.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: Швед Н.П.