Ухвала суду № 86483382, 20.12.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5974/19

Провадження № 1-кс/661/2218/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Ковальчук А.О.

прокурора – Чечка С.С.

слідчого – Семенової І.С.

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника підозрюваного – адвоката Бордун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка, Херсонської області клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Семенової І.С., погоджене прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Чечком С.С. внесене в кримінальному провадженні №12019230070002052 від 06.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, м. Нова Каховка, Херсонської області, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Семенова І.С. звернулась до слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області з клопотанням, погодженим прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Чечком С.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що злочини, вчинені підозрюваним ОСОБА_1 відносяться до тяжких, умисних, корисливих, пов`язані з заволодіння чужим майном, у громадських місцях, максимальна міра покарання за які передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а отже ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, буде й у подальшому мати можливість ухилятися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується додатками, вкладені у клопотання; перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих, оскільки з дійсними анкетними даними яких він ознайомлений; знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовжити вчиняти й інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, з підстав вказаних в ньому, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив відмовити у задоволені клопотання, оскільки тримання під вартою є найбільш тяжким запобіжним заходом.

Захисник підозрюваного адвокат Бордун В.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого посилаючись на не доведення прокурором існуючих ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просила відмовити у задоволені клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , 05.10.2019, о 09 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «EVA» №1220, розташованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова 7, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно,з прилавку вказаного магазину, здійснив крадіжку туші для вій торгової марки «L`Oreal» серії «Paris Unlimited Mascara Black», об`ємом 7,4 мл., в кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3197-МТ від 22.10.2019 наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України,за одну одиницю становить 250 грн. 10 коп., внаслідок чого спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. 20 коп.

Окрім того, ОСОБА_1 , 05.10.2019, о 11 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «EVA» №1220, розташованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова 7, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, з прилавку вказаного магазину, здійснив крадіжку туші для вій торгової марки «L`OREAL PARIS TELESCOPIC EXTRA BLACK Lengthening Mascara», в кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3196-МТ від 22.10.2019 наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України,за одну одиницю становить 260 грн. 00коп., на загальну суму 520 грн. 00 коп. та однієї туші для вій торгової марки «L`OREAL PARIS UNLIMITED MASCARA WATERPROOF BLACK», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3196-МТ від 22.10.2019 наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України,становить 239грн. 67 коп., внаслідок чого спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 759 грн. 67 коп.

Також ОСОБА_1 15.10.2019, близько 04.00, повторно, таємно, умисно, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом віджиму рами віконного склопакету, проник до приміщення навчального класу № 8 Дніпрянської ЗОШ, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. Корсунська 3, звідки здійснив крадіжку ноутбуку марки «ASUS», вартість якого складає 8142,50 гривень і телевізору марки «HISENSE HX40N2176F», вартість якого складає 7079,00 гривень, чим спричинив ОСОБА_3 ЗОШ матеріальну шкоду на загальну суму 15 221,50 грн.

Також, ОСОБА_1 , 01.12.2019, о 12 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сімпатік», розташованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби 25, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, з прилавку вказаного магазину, здійснив крадіжку чотирьох шоколадок торгівельної марки «MILKA» зі шматочками печива «Оrео», вартість яких, за одну одиницю становить 65 грн. 00 коп., загальною вартістю 260 грн. 00 коп., внаслідок чого спричинив ФОП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням до приміщення.

19.12.2019 року о 14-00 ОСОБА_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України та поміщено до Бериславського ІТТ.

Окрім того, 19.12.2019 ОСОБА_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вищевказаних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2, ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, що підтверджується:

1. протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , яка показала, що під час перегляду відеозаписів з внутрішніх камер відео спостереження в приміщені магазину «ЄВА №1220», розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. Промислова 7, а саме 05.10.2019 о 09.30 год., було виявлено факт крадіжки невідомою особою тушей для вій;

2. протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного з представником потерпілого ОСОБА_5 , яка серед чотирьох фотознімків вказала на фотознімок, на якому зображено ОСОБА_1 та повідомила, що саме ця особа викрала товар з магазину «ЄВА №1220».

3. протокол допиту свідка ОСОБА_6 , яка показала, що дійсно невідома особа, як виявилося згодом, що саме це був ОСОБА_1 , який перебував 05.10.2019 о 09.30 в приміщені магазину «ЄВА №1220»;

4. протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного зі свідком ОСОБА_6 , яка серед чотирьох фотознімків вказала на фотознімок, на якому зображено ОСОБА_1 та повідомила, що саме зазначена особа перебувала в приміщені магазину «ЄВА №1220».

5. протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , яка показала, що під час перегляду відеозаписів з внутрішніх камер відео спостереження в приміщені магазину «ЄВА №1220», що розташований за адресою: м. Нова Каховка, вул. Промислова 7, було виявлено факт крадіжки тушей для вій, а саме 05.10.2019 о 11.30 год.;

6. протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного з представником потерпілого ОСОБА_5 , яка серед чотирьох фотознімків вказала на фотознімок, на якому зображено ОСОБА_1 та повідомила, що саме зазначена особа викрала товар з магазину «ЄВА №1220».

7. протокол допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив що дійсно 05.10.2019 об 11.30 разом з ОСОБА_1 заходив до приміщення магазину «ЄВА №1220», окрім того після виходу з приміщення, підозрюваний йому передав три туші для вій для того, щоб він продав їх за винагороду на міському ринку в м. Нова Каховка;

8. протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного зі свідком ОСОБА_7 , який серед чотирьох фотознімків вказав на фотознімок, на якому зображено ОСОБА_1 та повідомив, що саме з цією особою він заходив до приміщення магазину «ЄВА №1220» і ОСОБА_1 , після виходу з магазину, передав йому три туші для вій для подальшого продажу.

9. протокол допиту свідка ОСОБА_8 , яка показала, що 05.10.2019 близько о 11.30 год., невідома особа, як згодом виявилось що ОСОБА_1 перебувала в приміщені магазину «ЄВА №1220».

10. протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного зі свідком ОСОБА_8 , яка серед чотирьох фотознімків вказала на фотознімок, на якому зображено ОСОБА_1 та повідомила, що саме зазначена особа перебувала в приміщені магазину «ЄВА №1220» 05.10.2019 об 11-30 годин;

11. протокол огляду місця події від 08.10.2019, під час проведення якого було вилучено туш для вій з надписом «L`OREAL PARIS TELESCOPIC EXTRA BLECК», яку видав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету ХО 0010461;

12. протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що 01.12.2019 об 12.02 год., під час перегляду відеозаписів з внутрішніх камер відео спостереження було встановлено, що невідома особа, яка перебувала в приміщені магазину «Сімпатік», розташованого за адресою: м. Нова АДРЕСА_2 . Дружби 25, звідки здійснила крадіжку чотирьох шоколадок «Мілка»;

13. протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного зі свідком ОСОБА_9 , який серед чотирьох фотознімків вказав на фотознімок, на якому зображено ОСОБА_1 та повідомив, що саме зазначена особа викрала шоколадки в приміщені магазину «Сімпатік».

14. протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що 15.12.2019 о 12.02 год., під час перегляду відеозаписів з внутрішніх камер відео спостереження було встановлено, що невідома особа, яка перебувала в приміщені магазину «Сімпатік», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Дружби 25, звідки здійснила крадіжку чотирьох шоколадок «Мілка»;

15. протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що 15.10.2019 близько о 04.00 год., коли він проїжджав по вул. Корсунській, смт. Дніпряни, м. Нова Каховка та побачив невідомого чоловіка на території подвір`я Дніпрянської школи, який ніс в руках два горщики з кімнатними квітами.

16. протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеного зі свідком ОСОБА_10 , який серед чотирьох фотознімків вказав на фотознімок, на якому зображено ОСОБА_1 та повідомив, що саме зазначена особа перебувала на території подвір`я ОСОБА_3 школи та несла в руках горщики з кімнатними квітами.

17. протокол допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що 15.10.2019 близько о 04.00 год., коли він проходив через спортивний майданчик по вул. Корсунській, смт. Дніпряни, м. Нова Каховка та побачив молодого невідомого чоловіка в приміщені класу Дніпрянської школи, який швидко збирав різні речі по класу.

18. протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного зі свідком ОСОБА_11 , який серед чотирьох фотознімків вказав на фотознімок, де зображено ОСОБА_1 та повідомив, що саме зазначена особа перебувала на приміщення класу Дніпрянської школи та швидко збирала речі.

19. протокол допиту свідка ОСОБА_12 , який показав, що 15.10.2019 чоловік з анкетними даними ОСОБА_1 , звертався до ломбарду «Ломбард «Гроші Тут» з приводу закладення майна, а саме ноутбуку фірми «ASUS».

20. протокол допиту свідка ОСОБА_13 , який показав, що 17.10.2019 чоловік з анкетними даними ОСОБА_1 , звертався до ломбарду «Ломбард «Гроші Тут» з приводу закладення майна, а саме телевізору фірми «HISENS».

21. довідка-специфікація, надана з ломбарду «Ломбард «Гроші Тут», в якій зазначено що 15.10.2019 та 17.10.2019 ОСОБА_1 звертався з приводу закладення майна.

Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що останній за місцем мешкання характеризується негативно, підтримує спілкування з особами, що вживають наркотичні засоби, офіційно не працевлаштований, схильний до вчинення крадіжок, що підтверджується наступним, а саме: до Новокаховського міського суду Херсонської області Новокаховською місцевою прокуратурою направлено 15.11.2018 та 08.11.2019 обвинувальні акти по кримінальним провадженням №12018230070002480 за ч. 1 ст. 309 КК України та №12019230070002203 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України. При цьому, за останніми ухвалами від 06.06.2019, 13.08.2019, 24.09.2019, 21.10.2019 та 21.11.2019 по к/п №12018230070002480 за ч. 1 ст. 309 КК України про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , як інші з моменту призначення судового розгляду не виконані, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження обвинуваченого. Крім того, по кримінальному провадженню №12019230070002203 за ч. 2 ст. 15 – ч. 1 ст. 185 КК України, підозрюваному ОСОБА_1 , ухвалою слідчого-судді від 08.11.2019 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, зокрема: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, та/або суду на визначений час та й інші обов`язки, що ОСОБА_1 систематично не виконувалися.

Крім того, ОСОБА_1 на момент пред`явлення йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України, не з`явився на 05.12.2019 до Новокаховського міського суду, де призначалося засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області для участі у розгляді апеляційної скарги на ухвалу Новокаховського міського суду від 24.04.2019 про відмову в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, за вироком Новокаховського міського суду від 21.06.2017 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Разом з цим, 01.12.2019 ОСОБА_1 вчинив ще й інше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №12019230070002449, тобто в період застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказане провадження у подальшому об`єднано у к/п 12019230070002052.

06.12.2019 слідчий СВ Новокаховського ВП Семенова І.С. звернулась до Новокаховського міського суду з клопотанням про застосування запобіжного ходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 . В судовому засіданні підозрюваний заявив клопотання про призначення захисника на розгляд даного клопотання, у зв`язку з чим засідання було перенесено на 09.12.2019 о 09.30 годині. Про час та дату розгляду клопотання, ОСОБА_1 належним чином був повідомлений, про що свідчий розписка про виклик, але до суду не з`явився, причини своєї не явки нікому не повідомив. У зв`язку з неявкою, вказане судове засідання було перенесено на 11.12.2019 на 15.30 годину, однак підозрюваний ОСОБА_1 знову не з`явився, причини своєї неявки нікому не повідомляв. В результаті неодноразових неявок ОСОБА_1 , а також відсутності відомостей щодо перебування ОСОБА_1 у міжнародному розшуку, слідчим суддею Новокаховського міського суду Херсонської області винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

По кримінальному провадженню №12019230070002052 прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Чечком С.С. 12.12.2019 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_1 на підставі ст. 280 ч.1 п. 2 КПК України, оскільки встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не виявилося можливим.

17.12.2019 слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області Семенова І.С. звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Чечком С.С. про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 для участі у розгляді клопотання у вигляді тримання під вартою, яке задоволено судом.

19.12.2019 по кримінальному провадженню №12019230070002052 прокурором Новокаховської місцевої прокуратури винесено постанову про відновлення досудового розслідування оскільки було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи те, що злочини, вчинені підозрюваним ОСОБА_1 відносяться до тяжких, умисних, корисливих, пов`язані з заволодіння чужим майном, у громадських місцях, максимальна міра покарання за які передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а отже ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, буде й у подальшому мати можливість ухилятися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується додатками, вкладені у клопотання; перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків та потерпілих, оскільки з дійсними анкетними даними яких він ознайомлений; знищіти або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовжити вчиняти й інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків.

На даний час досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, проводяться інші слідчі та процесуальні дії, щодо повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні ним даного злочину

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України підлягає визначенню розмір застави.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, розмір застави має становити 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення якого підозрюваний звільняється з-під варти, а також повинні бути визначені обов`язки, які необхідно покласти на підозрюваного в разі внесення застави.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182 ч. 5 п.2, 183, 184, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування терміном на 60 днів, тобто до 16.02.2020 до 11: 25 год.

Встановити строк тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою починаючи з моменту його фактичного затримання, тобто з 19 грудня 2019 року, з 11 години 25 хвилин.

Встановити дату закінчення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 16 лютого 2020 року о 11 годині 25 хвилин.

Визначити, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 168 160,00 грн., яка має бути внесена на депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Херсонській області, КОД ЄДРПОУ 26283946, р/р № 37317053001110, МФО 820172 в Державній казначейській службі України, м. Києві.

У разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з-під варти.

У випадку сплати застави та звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього додатково наступні обов`язки:

- прибувати до Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання, вказаних покладених на нього обов`язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, роз`яснити заставодавцю те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та те, що в разі невиконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області, начальника Херсонського слідчого ізолятора.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Слідчий суддя С. В. Пилипенко