Ухвала суду № 86483276, 12.12.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2207/17

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

12 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача

(довіреність від 20.02.2017 року) Просолович Г.С.

представник відповідача

(довіреність 2901/вих-49

від 23.01.2019 року) Качмар Ю.Ю.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності.

В підготовчому засіданні позивач – ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування в управління державної реєстрації Львівської міської ради та Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції реєстраційної справи № 489924346101 та № 4341783 (реєстр до 2013 року), щодо реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 (а.с.35).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об"єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивач є підставним і підлягає до задоволення.

Судом оголошено клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – ОСОБА_3 заперечили відносно клопотання про залучення третьою особою, тому що вважають, що його права не зачіпаються.

Представник відповідача при вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що для вирішення вказаного клопотання, необхідно викликати в підготовче засідання ОСОБА_2 та вказане клопотання залишити відкритим.

Від представника позивача – Просолович Г ОСОБА_4 С. надійшло клопотання про реагування на її заяву від 18.04.2019 року про огляд матеріалів справи № 2-66/2010 року для виявлення оригіналу заяви ОСОБА_5 , щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 та у випадку відсутності такої прийняти міри суддівського реагування передбачені у випадку виявлення зникнення/крадіжки документів з матеріалів справи (т. 1 а.с.269).

Позивач – ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача при вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення та думку учасників, вважає, що для вирішення вказаного клопотання, необхідно витребувати з архіву Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 2-66/10ц для вирішення вказаного клопотання.

Судом оголошено заяву ОСОБА_6 (т.1 а.с. 124) з якої вбачається, що вказаний позов зачіпає її інтереси.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – ОСОБА_3 заперечили відносно клопотання про залучення третьою особою, тому що вважають, що його права не зачіпаються.

Представник відповідача при вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд вважає, що для вирішення вказаного клопотання, необхідно викликати в підготовче засідання ОСОБА_6 та вказане клопотання залишити відкритим.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду

Згідно до ст. 198 ЦПК України в якій передбачений порядок проведення підготовчого засідання та підстави для відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим кодексу строку підготовчого провадження.

Оскільки вирішення справи в даному судовому засіданні не можливе, з урахуванням необхідності з?ясування питання про залучення третіх осіб до участі у справі, за для не порушення права сторін на справедливий суд та право на захист, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладене та керуючись: ст. ст. 83,84,116 189, 198, ЦПК України,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з управління державної реєстрації Львівської міської ради реєстраційну справу № 489924346101, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 (а.с.35).

Витребувати з Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції реєстраційну справу № 4341783 (реєстр до 2013 року), щодо реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 (а.с.35).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до управління державної реєстрації Львівської міської ради, місце знаходження: 79000, м. Львів, вул. Городоцька, 299 - для виконання.

Копію ухвали надіслати до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції місце знаходження: 79000, м. Львів, вул. Словацького, 1 - для виконання.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) до 20.02.2020 року.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності.

Призначити підготовче засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 20 лютого 2020 року об 12 год. 00 хв.

Повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасників справи.

В підготовче судове засідання викликати за відомими суду адресами ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) для вирішення питання залучення їх для участі у справі в якості третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова