Ухвала суду № 86483229, 02.06.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1755/15-к

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою

02 червня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.

з участю прокурора Пастуха А.Є.

підозрюваного Пагули В.М.

розглянув клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідив докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_1 , 31 травня 2015 року близько 16:20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в сквері напроти будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_2 , який переріс у бійку, в процесі якої він умисно наніс множинні удари ключем від квартири, утримуючи його в правій руці, в різні частини тіла ОСОБА_2 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран живота з ушкодженням брижі товстого кишківника, проникаючої колото-різаної рани правої плевральної порожнини, колото-різаних ран грудної клітини та шиї, та з місця вчинення злочину втік, внаслідок чого потерпілого було госпіталізовано.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ніде не працює, в минулому неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, перебуваючи на волі може вчиняти тиск на потерпілого, який є особою похилого віку, свідків у кримінальному провадженні, які були очевидцями вчиненого ним злочину, дали відповідні показання і являються кволими людьми, так як пересуваються за допомогою милиць, знаходячись на волі продовжить вчиняти злочини та підставно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового слідства чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин і таким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, то слідчий просить клопотання задоволити.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2015 року під № 12015140150001028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,ніде не працює, є неодноразово судимим, востаннє: Сокальським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 296 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 17.09.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу в сумі 8500 грн.

У зв`язку з наведеним вважаю, прокурором доведено, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може вчиняти інші правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, що відноситься до тяжких, майновий стан підозрюваного. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків буде розмір застави у 50 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обов`язки, передбачені у статті 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому підозрюваному роз`яснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави, невиконання ним зазначених обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197, 492 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 18 год. 00 хв. 31.07.2015 року.

Визначити розмір застави у 50 мінімальних заробітних плат, що становить 60 900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) грн.. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 825014, Банк: ГУДКСУ у Львівській області, рахунок: 37313005000789).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя М. Д. Кріль