Ухвала суду № 86483192, 20.12.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.12.2019 Справа №607/20885/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Дуркало Т.В.

прокурора Соболь О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001983 від 06 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001983 від 06 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання, призначене на 20 грудня 2019 р. о 11.00 год., не з`явився захисник обвинуваченого – адвокат Скиба В.М., подавши на адресу суду заяву про відкладення судового розгляду через неможливість з`явитися в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат у своїй діяльності зобов`язується дотримуватися принципів верховенства права, законності, незалежності та конфіденційності, правил адвокатської етики, чесно і сумлінно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до Конституції України і законів України, з високою відповідальністю виконувати покладені на нього обов`язки, бути вірним присязі.

Відповідно до ст. 43 Правил адвокатської етики адвокат, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Скиба В.М., не з`явившись у судове засідання, зловживає своїми правами та умисно затягує розгляд кримінального провадження, оскільки будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, оскільки був присутній в попередньому судовому засіданніта при узгодженні судом з учасниками судового провадження дати судового засідання на 20 грудня 2019 р. о 11.00 год., заперечень не мав, суд вважає за необхідне порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_3 В.М. перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури запорушення ним вимог закону, присяги адвоката України та Правил адвокатської етики, оскільки останній перешкоджає вчиненню правосуддя, що є проявом неповаги до суду.

Дії захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Скиби В.М. позбавляють суд можливості забезпечити розгляд даного кримінального провадження із дотриманням розумних строків, що у свою чергу призводить до порушення вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., щодо прав осіб на розгляд справи протягом розумного строку.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №11 від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» судам у разі відкладення судового розгляду через неявку адвокатів у судове засідання без поважних причин необхідно звертати увагу керівників органів кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, зокрема, шляхом постановлення відповідних ухвал чи надсилання відповідних листів.

Так, ст. 324 КПК України передбачено, якщо причина неприбуття адвоката в судове засідання є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської областіпро вищенаведені обставини з метою запобігання неналежного здійснення захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Скибою В.М. своїх обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та вирішення питання про його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 324, 369, 376 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Тернопільської області щодо вжиття заходів реагування з метою забезпечення виконання захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Скибою В.М. своїх процесуальних обов`язків, встановлених законодавством України, та вирішення питання про відповідальність адвоката Скиби В.М.

Копію даної ухвали направити в Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Тернопільської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо