Ухвала суду № 86482773, 16.12.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/3937/19

Провадження №1-кп/460/825/19

УХВАЛА

16.12.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

прокурора Сороківського М.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Лущанця Миколи Васильовича про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеному 29.05.2019 в ЄРДР за №12019140000000496 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого – адвокат Лущанець М.В. подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 із застави на особисте зобов`язання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що фактично із закінченням досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні: проведені слідчі дії, допитано свідків, витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження речові докази та скеровано кримінальне провадження до суду. Перераховані в клопотанні слідчого ризики перестали існувати. Обвинувачений на виклики суду з`являється, безпосередньо зацікавлений в закінченні кримінального провадження, тому вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу.

16.12.2019 обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання про зміну запобіжного заходу. В обґрунтування клопотання зазначив, що ризики, вказані слідчим при зверненні з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу від 04.06.2019 на даний час відпали, оскільки він не переховувався і не переховується від органу досудового розслідування та суду, не впливав на свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , всі необхідні документи на досудовому слідстві були витребувані та долучені слідчим до матеріалів кримінального провадження. Під час досудового слідства завжди з`являвся на виклики до слідчого для проведення слідчих дій. Покладених обов`язків ні під час досудового слідства, ні в ході судового розгляду не порушував. Після застосування запобіжного у вигляді застави, не було жодного разу допущено порушення покладених процесуальних обов`язків. Має постійне місце проживання, де мешкає вже понад тридцять років. На утриманні має двох малолітніх дітей та проживає з матір`ю, яка вже пенсійного віку та потребує догляду. Хворіє, має проблеми зі здоров`ям, потребує лікування.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив такі задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання захисника та обвинуваченого заперечив та вказав, що не вбачає на даний час підстав для зміни запобіжного заходу, вважає, що застава є стримуючим фактором для обвинуваченого. Вказав, що обвинувачений дійсно виконував покладені обов`язки, не допускав порушень.

Заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора щодо заявлених клопотань про зміну запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 05.06.2019 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» строком на 60 діб. На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_1 у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 76840,00 гривень.

06.06.2019 ОСОБА_4 вніс заставу за ОСОБА_1 в розмірі 76840 грн, що була визначена ухвалою слідчого судді від 05.06.2019.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи наведені стороною захисту доводи, а також те, що обвинувачений покладені процесуальні обов`язки виконує належним чином, жодних порушень не допускає, будь-яких дій, які б свідчили про ухилення від суду не вчиняє, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та захисника та змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 на більш м`який у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку із зміною запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 заставу в розмірі 76840 грн, внесену 06.06.2019 слід повернути заставодавцю ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 179, 182, 201, 350, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Лущанця М.В. про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 із застави на особисте зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Строк дії покладених обов`язків на обвинуваченого становить два місяці до 16.02.2020.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Повернути ОСОБА_4 заставу у розмірі 76840 грн. (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок), внесену згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.06.2019 як заставу за ОСОБА_1 , згідно квитанції № ПН1243 від 06.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин