Ухвала суду № 86482556, 09.12.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1272/16-ц

провадження №2-с/457/5/19

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.12.2016 року, виданого Трускавецьким міським судом Львівської області за заявою КП «Трускавецьтепло» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2016 року Трускавецьким міським судом Львівської області був виданий судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Трускавецьтепло» Трускавецької міської ради на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ТВ ЗГРУ «Приватбанк», МФО 0325321, ЄДРПОУ 37497024 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 9656,95 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень дев`яносто п`ять копійок); 689 грн. (шістсот вісімдесят дев`ять гривень) судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ТВ ЗГРУ «Приватбанк», МФО 325321, ЄДРПОУ 37497024.

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про скасування судового наказу. Дану заяву мотивує тим, що копію судового наказу разом із додатками нею було отримано 9 жовтня 2019 року. Вважає вимоги стягувача частково необгрунтованими, а судовий наказ від 28 грудня 2016 року виданий Трускавецьким міським судом Львівської області таким, що підлягає скасуванню, оскільки вказана сума боргу необгрунтована та безпідставна, невірний розрахунок заборгованості, вважає, що між сторонами існує спір про право. Заявниця вважає, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані документи, суддя прийшов до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про скасування судового наказу, то заявниця зазначає, що нею копію судового наказу разом із додатками було отримано 9 жовтня 2019 року.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, вона мала право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Натомість заявницею, 06 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку було подано до Трускавецького міського суду Львівської області заяву про скасування судового наказу від 28.12.2016 року. Також в даній заяві заявницею не ставилось питання про поновлення їй строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу подана заявницею після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України і заявницею не ставиться питання поновлення строку для подання цієї заяви, тому дану заяву слід повернути заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.12.2016 року, виданого Трускавецьким міським судом Львівської області за заявою КП «Трускавецьтепло» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Т. Грицьків