Ухвала суду № 86482460, 20.12.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/134/18 Провадження № 2-п/450/28/19

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

20 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.04.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

23.04.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області постановлено заочне рішення по цивільній справі № 450/134/18, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.09.2010 року у розмірі 13 174, 57 грн. Вирішено питання судових витрат.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення від 23.04.2018 року. Вказана заява мотивована тим, що його належним чином про судові засідання не було повідомлено, оскаржуване рішення він не отримував, а дізнався про нього лише на стадії виконання такого. Вся кореспонденція суду, яка скеровувалась йому поверталась на адресу суду із відміткою не запитом. Зазначає, що суд неправильно застосував норми матеріального права, а саме те, що стягнув суму заборгованості, яка складається із заборгованості за тілом кредиту, відсотки, пеня та штрафи, оскільки підписана заява-анкета про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг не може бути підставою для стягнення процентів за користування коштами та пені за невиконання кредитного договору, оскільки така анкета заява не може розцінюватися як стандартна (типова) форма кредитного договору. Також зазначає, що ним пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки рішення суду відповідач отримав 22.04.2019 року та оскаржив до Львівського апеляційного суду, однак ухвалою від 01.07.2019 року відповідачу було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги, оскільки відповідно до ст. 284 ЦПК України, таке повинно бути переглянуте судом першої інстанції. Вказану ухвалу відповідач отримав 27.08.20129 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив таку задоволити.

Розглянувши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення від 23.04.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід задоволити.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В матеріалах справи знаходяться конверти з відмітками поштового відділення про неможливість вручення ОСОБА_1 судових повісток та рішення суду «Не за запитом». Також судом встановлено, що відповідач проходить війську службу у військові частині А4623 в смт. Івано-Франкове.

З цих підстав суд робить висновок про те, що є підстави вважати доведеним неналежне повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи.

Окрім іншого в заяві про перегляд заочного рішення відповідач покликається на докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач копію заочного рішення отримав 22.04.2019 року, 24.05.2019 року подав апеляційну скаргу на рішення суду. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.07.2019 року ОСОБА_1 відмовлено в прийняті апеляційної скарги та роз`яснено, що він має право звернутися до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення. 12.09.2019 року звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення. В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення ухвали від 01.07.2019 року відповідачу, а відповідач покликається, що таку ухвалу він одержав 27.08.2019 року. Тому з врахування наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачу ОСОБА_1 , слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.287, ст. 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.04.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.04.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Розгляд даної справи призначити на загальних підставах, про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса