Ухвала суду № 86481452, 20.12.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/10695/19

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 грудня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання – Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 50, до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач - Акціонерне Товариство комерційний банк «Приватбанк», звернулися до Сватівського районного суду Луганської області з позовною заявою про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , в якій просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34262,25 гривень за кредитним договором № б/н від 29.05.2007 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 , а також судові витрати у розмірі 1921, 00 гривень.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 20 вересня 2019 року провадження у справі було відкрито.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 04 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Луганська область, м. Сватове, на підтвердження факту смерті було видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 50-51,59).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривалася, у Спадковому реєстрі інформація відсутня(а.с.63).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що АТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку(а.с.4).

Таким чином, судом було проведено дії по встановленню правонаступників після смерті відповідача, але таких встановлено не було.

Відповідно до ч. 1ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін .

Згідно з ч. 1ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст.ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Разом з тим, за правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Згідно з ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1 , тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити провадження по справі за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв`язку із смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С.Река