Постанова № 86481308, 19.12.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 19.12.2019

ЄУ № 942/2048/19

Провадження №3/942/497/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 29.03.2019 органом видачі 4452, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2019 року о 21 год. 17 хв. в Новопсковському районі в смт. Білолуцьк по вул. Партизанська, в районі буд. 38 гр. ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «ИЖ-Юпитер 5» д/н НОМЕР_3 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме паркан, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того гр. ОСОБА_1 в Новопсковському районі в смт. Білолуцьк по вул. Партизанська керував мотоциклом «ИЖ-Юпитер 5» д/н НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За результатами вчинених правопорушень було складено протоколи про адміністративні правопорушення серія № ДПР18 № 217370 від 04.12.2019 та серії БР № 013453 від 04.12.2019 відповідно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, пояснив, що випивав горілку, потім з сестрою дружини вирішив ще поїхати за алкоголем, за ним поїхали поліцейські та він здійснив зіткнення зі стовбом. Поліцейські провели його до лікарні, де він пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його поясненнями даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом допису свідка ОСОБА_2 від 17.11.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 17.11.2019, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217370 від 04.12.2019 та протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 013453 від 04.12.2019, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 20, схемою до протоколу огляду місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 23.11.2019, висновком експерта № 103 від 21.11.2019.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. А також п. 12.1 та п.10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до інформації Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. на UA928999980000031116149012001, Код отримувача 37991110, отримувач: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, без позбавлення права керування транспортними засобами.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О.С. Стеценко