Ухвала суду № 86481219, 20.12.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15388/19

Провадження №1-кп/369/1212/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Тертичній К.І.

за участю прокурорів Прокоповича Р.І., Мокрицької І.А.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Шевченка О.Б.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 12017110200003201 від 30.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бішкек Киргистан, громадянина України, освіта вища, одруженого, працює неофіційно перекладачем із арабської мови, не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017110200003201 від 30.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву з прохання розглядати справу у його відсутність.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Крім того, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат Шевченко О.Б. у судовому засіданні заперечив задоволенню клопотання прокурора, мотивуючи тим, що воно необґрунтоване, не містить доказів наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді застави в межах, передбачених ст. 183 КПК України, зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будинок належить ОСОБА_4 , яка не заперечує, щоб обвинувачений проживав у неї весь період розгляду справи, також обвинувачений багатодітну сім`ю, батьків похилого віку, які перебувають на його утриманні, свою вину у вчиненні даного злочину визнає повністю, в судові засідання зобов`язується з`являтися за кожним викликом.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника, заперечивши клопотанню прокурора.

Потерпіла при вирішенні питання запобіжного заходу поклалась на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання прокурора та захисника, наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, одружений, працює неофіційно, має утриманців, які проживають на непідконтрольній Україні території в АР Крим, має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним в інкримінованому йому злочині; відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, та вважає, що застосування до обвинуваченого іншого, більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

При цьому, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 153 680 гривень, враховуючи обставини кримінального правопорушення (необережний злочин), матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, у якому він обвинувачується, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №12017110200003201 від 30.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 26.12.2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілих, захисників та обвинуваченого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 20 грудня 2019 року до 18 лютого 2020 року включно з альтернативою внесення застави у розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок UA858201720000037312095018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_2 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_2 та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Хрипун