Ухвала суду № 86481116, 16.12.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/92/17

Пров. № 6/409/221/19

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: В.М.Острогляд

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"" про заміну стягувача по справі №409/92/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на ту обставину, що 13 липня 2017 року Білокуракинським районним судом Луганської області винесено рішення по цивільній справі № 409/92/17, яким позов ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором № 609RNCS131680001 від 17.06.2013 року у розмірі 334 217,31 грн., судові витрати у сумі 4 706,76 грн., витрати за надання оголошення про виклик відповідача у розмірі 383,75 грн., а всього 339 307,82 грн..

31.05.2017 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідного до якого право вимоги перейшло до заявника.

У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача - ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у зазначеній цивільній справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржники, відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріли справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 липня 2017 року Білокуракинським районним судом Луганської області винесено рішення по цивільній справі № 409/92/17, яким позов ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором № 609RNCS131680001 від 17.06.2013 року у розмірі 334 217,31 грн., судові витрати у сумі 4 706,76 грн., витрати за надання оголошення про виклик відповідача у розмірі 383,75 грн., а всього 339 307,82 грн. (а.с.15).

31.05.2017 року між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідного до якого право вимоги перейшло до заявника (а.с.2-14).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.442 Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому суд вважає за необхідне постановити ухвалу про заміну сторони у виконавчому листі, оскільки виконавче провадження на підставі виданого виконавчого листа не відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т АН О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача у справі № 409/92/17ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня прогошення судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк