Постанова № 86481008, 20.12.2019, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/655/19

Номер провадження: 3/365/150/19

ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2019 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.,

розглянувши в залі судового засідання справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяно Шполянського району Черкаської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працездатного, голови ФГ «Денис» код ЄДРПОУ 20622382, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення фактичної перевірки ФГ «Денис» в смт. Згурівка, вул. Миру, 17, Згурівського району Київської області, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме встановлено факт реалізації зернових, які необліковано у встановленому законом порядку за місцем їх реалізації (зберігання), що підтверджується актом фактичної перевірки від 12.11.2019, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справи без його участі.

На підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом № 397 про адміністративне правопорушення від 12.11.2019 року (а.с.1), копією акту фактичної перевірки з додатком (а.с.2-3), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.4), копією підтвердження фактичної наявності коштів (а.с.4), копією інформаційного листа щодо підтвердження статусу платника єдиного податку IV групи (а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, є винним у вчиненні цього правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею враховано, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, обставини події та особу правопорушника, форму та ступень його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу та стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ