Ухвала суду № 86481007, 20.12.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1455/19

Провадження № 2/364/447/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.12.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; далі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу кредитором спадкодавця, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 11.12.2019 р. надійшов зазначений позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано Рубченківською сільською радою Володарського району Київської області 19.12.2019 р. (одержано суддею 20.12.2019 р.) на запит суду від 13.12.2019 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України; спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини другою статті 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання Відповідача; підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи додане до позовної заяви клопотання Позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими за визначенням пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проте за клопотанням однієї із сторін, а так само з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).

Суд визначає в межах, встановлених ЦПК України, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи обставини та умови, зазначені в статті 11, частині третій статті 274 ЦПК України, зокрема, особливості предмета спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі тощо.

З урахуванням наведеного суд, ознайомившись з матеріалами справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредиторами спадкодавця в розмірі 8 920,33 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», водночас не вбачає підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки Позивачем одночасно з поданням позову порушено питання про витребування копії спадкової справи відповідного спадкодавця з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, залучення до розгляду справи всіх спадкоємців та визначення переліку спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги, про що подано відповідне клопотання.

З огляду на це та беручи до уваги, що остаточне визначення предмета спору, позовних вимог та складу учасників судового процесу є завданням підготовчого провадження (пункт 1 частини першої статті 189 ЦПК України) та мають вирішуватися в підготовчому судовому засіданні, так само як і ймовірне уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача (з урахуванням відомостей витребуваної спадкової справи спадкодавця) згідно з пунктами 3, 4 частини другої статті 197 ЦПК України, тому суд вважає, що розгляд справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредиторами спадкодавця слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Крім того, зважаючи на викладене вище та предмет позову, суд у порядку підготовки справи до розгляду та згідно з поданим Позивачем клопотанням про витребування доказів вбачає за необхідне витребувати в нотаріуса копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вимогами частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 19, 23, 27, 174, 187, 258-261, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/1455/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29.01.20 р. о 14:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про підготовче судове засідання повідомити усіх учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Витребувати в нотаріуса спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Копії цієї ухвали направити учасникам справи та нотаріусу, Відповідачу – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити Відповідачу строк подання відзиву із запереченнями проти позову – не пізніше початку підготовчого судового засідання 29.01.2020 р., роз`яснивши, що:

– відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

– копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

– до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

– у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. А. Макаренко