Ухвала суду № 86480930, 06.12.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5135/14-ц

Провадження № 6/362/144/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 Васильківський міськрайонний суд в Київської областів складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

при секретарі- Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача ,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому листі №362/5135/14-ц, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду від 08.04.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 08.04.2015 року рішенням Васильківським міськрайонним судом Київської області по справі №362/5135/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором №001-29114-050713 від 05.07.2013 року в розмірі 22 662,68 грн. та судові витрати.

09.02.2018 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір №195/К про відступлення права вимоги, згідно з яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком права вимоги за кредитним договором №001-29114-050713 від 05.07.2013 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за вказаним Кредитним договором в сумі 24 167,69 грн., а тому заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належно, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором №001-29114-050713 від 05.07.2013 року в розмірі 22 662,68 грн. та судові витрати.

09.02.2018 між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір №195/К про відступлення права вимоги, згідно з яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком права вимоги за кредитним договором №001-29114-050713 від 05.07.2013, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, а тому ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому листі №362/5135/14-ц.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючисьст. 512 ЦК України, ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Васильківським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду від 08.04.2015 року у справі №362/5135/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-29114-050713 від 05.07.2013 року, а саме - замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Ковбель