Постанова № 86480529, 20.12.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2294/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Косівського районного суду від 19.12.2019р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано стягнення у виді штрафу- 340грн.

Проте, в описовій частині даної постанови допущено описку та вказано, що правопорушник в судовому засіданні вину визнав, в той час коли правопорушник в судовому засіданні вину не визнав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

А тому, суд з врахуванням вищезазначеного, приходить до висновку про необхідність виправити описку, яка була допущена судом в описовій частині постанови суду від 19.12.2019 року, вказавши «правопорушник в судовому засіданні вину не визнав».

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в описовій частині постанови Косівського районного суду від 19 грудня 2019 року по справі № 347/2294/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП вказавши «правопорушник в судовому засіданні вину не визнав».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Крилюк М.І.