
Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/2109/19
3/382/598/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в ТОВ РОЗПОДІЛЬЧИЙ ЦЕНТР ПЛЮС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 17.11.2019 року близько 22 години 00 хвилин, гр.. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD ESCORT д.н.з. НОМЕР_2 в порушення п.п. 2.3б, 13.3 ПДР України, та при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (п. 2.5 ПДР), на вулиці Незалежності в м. Яготин Київської області будучи неуважним до дорожньої обстановки при здійсненні зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину визнав.
Потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що вказані події дійсно мали місце та не вимагав суворого покарання для правопорушника.
Як встановлено під час розгляду справи 17.11.2019 року близько 22 години 00 хвилин, гр.. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD ESCORT д.н.з. НОМЕР_2 та при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (п. 2.5 ПДР), на вулиці Незалежності в м. Яготин Київської області будучи неуважним до дорожньої обстановки при здійсненні зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.
Вина ОСОБА_1 у порушенні в порушенні п.п. 2.3б, 13.3, 2.5 ПДР України, та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1-4), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5), висновком, щодо результатів огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння(а.с. 6) та поясненнями учасників ДТП, що долучені до матеріалів справи (а.с. 7-9), рапортом (а.с. 10).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо ОСОБА_1 , своїми діями, що виразились в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яння та недотриманні безпечної дистанції, що потягли за собою вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 та 130 КУпАП.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 , чи закриття справи суд не вбачає.
Обставин, що пом`якшують вину ОСОБА_1 , під час розгляду справи не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 255, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 130 КУпАП і піддати стягненню:
- за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.;
- за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у вигялді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік.
Відповідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA708999980000031118149010001, код класифікації бюджету 21081300).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 688999980000031214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101).
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КупАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Кисіль О. А.
Судове рішення № 86480509, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 20.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/2109/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: