Ухвала суду № 86480435, 20.12.2019, Тетіївський районний суд Київської області

20.12.2019 Справа № 380/1727/18

Провадження по справі № 1-в/940/44/19

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

за участю секретаря: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тетієві подання старшого інспектора Тетіївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області Мудрик Н.А. про вирішення питання скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Старший інспектор Тетіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Мудрик Н.А. звернулася до суду з поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1 , який вироком Тетіївського районного суду Київської області від 09.01.2019 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1рік.

В судове засідання представник Тетіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» Чуй Ю.В. не прибула, надала до суду заяву, в якій просить подання про вирішення питання скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Данилюк В.М. в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій не заперечує щодо залишення подання органу пробації про вирішення питання скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1 , без розгляду.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Розглянувши заяви інспектора Тетіївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області Чуй Ю.В., прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Данилюка В.М., виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи волевиявлення інспектора Тетіївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області, суд вважаєза необхідне залишити подання старшого інспектора Тетіївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області Мудрик Н.А. про вирішення питання скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1 , без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7,9,537 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання старшого інспектора Тетіївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області Мудрик Н.А. про вирішення питання скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської областi до Київського апеляційного суду протягом семи днiв з дня її оголошення.

Суддя: Т.П.Косович