Ухвала суду № 86480291, 01.10.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1403/18

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.,

за участю: секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

прокурора Кравченка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників Чичиркіна А.О., Цьоми Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 , -

встановив:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 42017110000000586 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Неодноразово в судові засідання по даному кримінальному провадженні не з`являвся свідок ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином, про причини неявки не зазначав.

За клопотанням прокурора 25.06.2019 та 10.07.2019 до свідка було застосовано привід, які виконано не було.

В судове засідання 01.10.2019 свідок вдруге доставлений не був. На виконання ухвали про привід від Переяслав-Хмельницького ВП надійшов рапорт дільничного офіцера поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в телефонному режимі вказав, що дійсно проживав за вказаною в ухвалі суду адресою, однак ніколи не допитувався як свідок і не повідомлявся про виклик до суду.

Разом з тим, з наявних в матеріалах справи даних, що були надані прокурором, вбачається, що свідком в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_1 ; він отримував судові повістки про явку до суду за даною адресою.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до свідка приводу повторно.

Крім того, в судовому засіданні 01.10.2019 поставлено на обговорення питання про накладення грошового стягнення на свідка, оскільки ОСОБА_2 неодноразово не з`являється в судові засідання, доказів поважності причин не прибуття суду не надає.

Учасники кримінального провадження вважають за можливе і доцільне застосувати для можливого сприяння явки до суду до свідка ОСОБА_2 грошового стягнення.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 цього Кодексу, якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

З врахуванням вищезазначеного, наявності належних доказів отримання свідком ОСОБА_2 повістки про виклик до суду, не явки його до суду та неповідомлення про причин и неприбуття, неявки до суду і під час виконання ухвали суду про привід, будучи повідомленим працівниками поліції про кримінальне провадження, суд вважає за можливе накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960 грн. 50 коп.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 139, 144-147 КПК України, суд -

ухвалив:

Накласти на свідка ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: Я. І. Керекеза