Вирок № 86479952, 20.12.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/2589/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.,

за участю секретаря Башинської Н.М.

та сторін кримінального провадження прокурора Миколайчука М.П., обвинуваченої ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №12019060060000560 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2019 року близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину ТОВ "Сільпо-Фуд", розташованого по вул.Героїв Чорнобиля, 11 в м.Коростені, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти майно на суму 352 гривні ,а саме : ковбасу "Фаро Салямі Київська", пачку чаю " Lipton ОСОБА_2 Frust", пачку чаю " Майський чай Царська корона", каву розчину " Jacobs Monarch", каву мелену "Чорна карта", які заховала у свій рюкзак та намагалась винести з магазину, однак свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету.

Діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачена вину визнала повністю, від дачі показань відмовилась, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює, у вчиненому кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачена ОСОБА_1 є працездатною особою, на спеціалізованих обліках не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, а також вид та вартість майна, суд вважає за

можливе обрати обвинуваченій покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає

відповідальність за вчинений нею злочин, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази : ковбасу "Фаро Салямі Київська", пачку чаю " Lipton ОСОБА_2 Frust", пачку чаю " Майський чай Царська корона", каву розчину " Jacobs Monarch", каву мелену "Чорна карта" який передані на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_3 Г. повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення – надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: