Рішення № 86479824, 19.12.2019, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1177/19

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

іменем України

"19" грудня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки кредитну заборгованість в розмірі 47475,74 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.03.2018 між банком та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 425293111 (надалі -Заява про приєднання) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - Договір ДКБО).

В своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання, Клієнт просила Банк надати їй кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на її кредитний рахунок.

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт» та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 48000,00 грн. під 11 % річних строком на 60 місяців із можливістю продовження на той самий строк.

Позивач всі зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строк та в розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконує, не сплачує позивачу грошові кошти, у зв`язку з чим, станом на 24.09.2019 має заборгованість в розмірі 47475,74 грн., яка складається з наступного:

- 40500,14 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу);

- 14762,67 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 6,25 грн. – загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування;

- 5045,01 грн. - загальна сума нарахованої пені;

- 0,00 грн. – сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту;

- 0,00 грн. – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;

- 360,57 грн. – розмір 3% річних на суму простроченого кредиту;

- 107,07 грн. – розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Відповідачка в добровільному порядку не вжила заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» змушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах цивільної справи є заява про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 206 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

При цьому судом встановлено, що 05.03.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 425293111 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт» та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 48000,00 грн. під 11 % річних строком на 60 місяців із можливістю продовження на той самий строк

АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит у встановленому договорі розмірі, однак відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

У відповідності до ст. 525, 526, аб.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

У разі порушення боржником зобов`язання кредитор відповідно до ст. 549, 551 ЦК України має право на неустойку (штраф, пеню).

В зв`язку з порушенням відповідачкою договірних зобов`язань за кредитним договором заборгованість станом на 24.09.2019 становить – 47475,74 грн., яка складається з наступного:

- 40500,14 грн. - загальна сума основної заборгованості (основного боргу);

- 14762,67 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 6,25 грн. – загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування;

- 5045,01 грн. - загальна сума нарахованої пені;

- 0,00 грн. – сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту;

- 0,00 грн. – сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів;

- 360,57 грн. – розмір 3% річних на суму простроченого кредиту;

- 107,07 грн. – розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.

У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 1921,00 грн., які підтверджені документально.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 141, 247, 263, 265, 272, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості в розмірі 47475 (сорок сім тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 74 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа