Рішення № 86479501, 20.12.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19014/19

Провадження № 2/344/4312/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з: Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ТзОВ “Фінансова компанія” “Європошта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту від 08.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ “Фінансова компанія” “Європошта” (надалі “Позивач”) звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 ( надалі “Відповідач”) про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з Відповідача на користь ТзОВ “Фінансова компанія” “Європошта” заборгованість у розмірі 25 289,10 грн. за договором фінансового кредиту № 120 від 08.12.2019 року, яка складається з:

-3 000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом,

-20 285, 10 грн. – прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом,

-2004,00 грн. –пеня.

Представником Позивача подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи у відсутності уповноваженого представника та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Відзиву на позов до суду не надходило.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі – «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

08.12.2019 року між ТзОВ «ФК «Європошта» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту №120. Відповідно до кредитного договору ( п.2.1.-.2.3) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 000 гривень готівкою зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 361,35% від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом ( за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору встановлено 22.12.2017 року.

Позичальник підтвердив свою згоду з умовами кредитного договору, підписавши графік платежів з погашення кредиту та сплати процентів.

Відповідачу надано кредит у розмірі 3000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №7 від 08.12.2017 року.

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п. 3.2 кредитного договору позичальник повинен сплатити кредитору пеню в розмірі 0,1% від розміру кредиту за кожний день прострочення.

Відповідач не виконав умови договору, не повернув кредит в строк 22.12.2017 року.

21.06.2018 року Відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості по кредитному договору за місцем реєстрації та проживання.

Станом на 22.10.2019 року у Відповідача існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 289,10 грн., яка складається з:

-3 000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом,

-20 285, 10 грн. – прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом,

-2004,00 грн. –пеня.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Як підтверджується матеріалами справи, Банк в повному обсязі виконав зобов`язання, визначені умовами кредитного договору, надавши Відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. готівкою зі сплатою% за користування кредитом у розмірі 0,99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 361,35% від розміру кредиту.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Як встановлено Судом, ОСОБА_1 неналежно виконував взяті на себе за кредитним договором від 08.12.2019 року зобов`язання, що підтверджується наявним в матеріалах справи Розрахунком заборгованості за договором від 08.12.2019 року, станом на 22.10.2019 року .

Доказів, які б спростовували проведений Позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаним договором Відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов`язань за договором від 08.12.2019 року належним чином та у встановлені строки.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язання, визначеного договором від 08.12.2019 року.

Враховуючи вищезазначене, Судом встановлено, що станом на 22.10.2019 року по кредиту позичальника ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором від 08.12.2019 року в розмірі 25 289,10 грн., яка складається з:

-3 000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом,

-20 285, 10 грн. – прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом,

-2004,00 грн. –пеня.

Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання громадянином ОСОБА_1 зобов`язань за договором від 08.12.2019 року, Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з громадянки ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європошта» заборгованості за договором від 08.12.2019 року в розмірі 25 289,10 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, положення кредитного договору, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога Позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 08.12.2019 року в розмірі 25 289,10 грн., яка складається з:

-3 000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом,

-20 285, 10 грн. – прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом,

-2004,00 грн. –пеня є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за договором про надання банківських послуг у зазначеному розмірі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ТзОВ “Фінансова компанія” “Європошта” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту від 08.12.2017 року,- задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європошта», ЄДРПОУ 40214866, банк: АТ «Райффайзен банк Аваль», рах. № НОМЕР_2 , МФО 380805 заборгованість за договором фінансового кредиту №120 від 08.12.2019 року в розмірі 25 289,10 грн. ( двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесять дев`ять гривень десять копійок), яка складається з:

-3 000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом,

-20 285, 10 грн. – прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом,

-2004,00 грн. –пеня.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європошта», ЄДРПОУ 40214866, банк: АТ «Райффайзен банк Аваль», рах. № НОМЕР_2 , МФО 380805 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.

Повний текст рішення складено і підписано 20.12.2019 року.