Ухвала суду № 86479035, 20.12.2019, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1724/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

20 грудня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді – Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. звернувся в суд із заявою в якій просить замінити вибулого стягувача акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №439/1724/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500954096.

Заяву мотивує тим, що 05.02.2016 року Бродівський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі № 439/1724/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500954096. 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500954096. 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - ІКІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 50095409. 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500954096. Із посиланням на те, що рішення Бродівського районного суду не виконане і заявник є правонаступником стягувача, керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.18, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» просить заяву задовольнити.

18.12.2019 ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить у задоволенні заяви ТзОВ «Вердикт Капітал» відмовити, оскільки кредитний борг за Договором кредиту №500954096 від 30.07.2014 року нею сплачено повністю, про що додала копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.12.2019 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, у поданих заявах просили справу розглядати у їх відсутності. Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що 05.02.2016 Бродівський районний суд Львівської області винесено рішення про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 54139,04грн. за кредитним договором №500954096 від 30.07.2014 (а.с.32-33).

На підставі рішення суду від 05.02.2016 ПАТ «Альфа-Банк» 17.05.2016року було скеровано рішення та виконавчий лист № 439/1724/15-ц (а.с.50).

19.05.2016 представником ПАТ «Альфа-Банк» Кравченко отримано рішення та виконавчий лист по справі № 439/1724/15-ц (а.с.51)

Із постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.12.2019 випливає, що кошти по кредитному договору № 500954096 від 30.07.2014 повністю стягнуто в користь стягувача ПАТ «Альфа-Банк» про що свідчать платіжні доручення, які приєднані до матеріалів виконавчого провадження ВП №51546211.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500954096.

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - ІКІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 50095409.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Договором кредиту №50095409.

Суду представлений додаток 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТзОВ «Вердикт Капітал» , з якого вбачається, що до нового кредитора перейшло право вимоги за Договором № 500954096 боржник по якому є ОСОБА_2 (а.с.60).

Водночас рішення суду від 13.01.2015 р. у цивільній справі № 439/1961/14-ц є виконаним повністю, що підтверджено доказами, які містяться у матеріалах справи.

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, суд приходить до висновку, що немає підстав передбачених законодавством для задоволення заяви ТзОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі № 439/1724/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки як підтверджено матеріалами справи судове рішення ОСОБА_2 виконано повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б м.Київ.

Боржник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено 20.12.2019 року.

Суддя А.О.Бунда