Постанова № 86478745, 20.12.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3519/19

Провадження № 3/323/748/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал який надійшов від Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Преображенське», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 274 від 29.11.2019 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого вбачається, що остання, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Преображенське», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 2840,17 грн., в т.ч. за серпень 2018 р. на суму 2419841 грн., за листопад 2018 р. на суму 420329 грн., чим порушено п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.192.1 ст.192, п.198.1, п.198.2, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200,п.201.10 ст.201 п.49, підрозділ 2 розд. ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями;

-завищено від"ємне значення звітного періоду, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 303353 грн., в т.ч. за червень 2019 р. на суму 303353 грн., чим порушено п.188.1 ст.188, п.183.1 ст.189, п.198.1, п.198.2, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями;

-занижено податкове зобов"язання з екологічного податку у сумі 117,78 грн., в т.ч. за 3 квартал 2016 року на 5,43 грн., за 4 квартал 2016 року на 13,39 грн., за 1 квартал 2017 року на 8,10 грн., за 2 квартал 2017 року на 6,48 грн., за 3 квартал 2017 року на 8,10 грн., за 4 квартал 2017 року на 18,23 грн., за 1 квартал 2018 року на 19,35 грн., за 2 квартал 2018 року на 13,05 грн., за 3 квартал 2018 року на 10,80 грн., за 4 квартал 2018 року на 11,70 грн., за 1 квартал 2019 року на 3,24 грн., порушено - п.240.1 ст.240, п.242.1 ст.242, п.246.3, п.246.5 ст246, п.249.1 ст.249 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями.

У судовому засіданні правопорушниця провину визнала.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 274 від 29.11.2019 року, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №84/08-01-05-12/30338510 від 01.11.2019 року, актом неявки (відмови) від підписання протоколу про адміністративне правопорушення №64/08-01-05-12/30338510 від 29.11.2019 року, актом №244/08-01-05-12/30338510 від 01.11.2019 року, Витягом з акту перевірки ТОВ "Преображенське".

Разом з тим, постановою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2019 року за вчинення вказаного правопорушення накладене стягнення у вигляді оголошення усного зауваження на директора ТОВ «Преображенське» ОСОБА_3 (справа №323/3520/19 (3/323/749/19). Тобто відповідна посадова особа ТОВ «Преображенське» вже притягнута до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

У відповідності із ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Оскільки одна з посадових осіб ТОВ «Преображенське» вже притягнута до юридичної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, інша посадова особа цього підприємства не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення того самого правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

На підставі п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, зокрема, за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови органу (посадової особи) про накладання адміністративного стягнення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 163-1, п.8 ст. 247, 283, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду Плечищева О.В.