Ухвала суду № 86478644, 20.12.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1775/19

Провадження № 1-кс/321/728/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

Слідчого судді – Машкіної Н.В.,

при секретарі – Бородіної І.В.,

за участю прокурора Михайлівського відділу

Енергодарської місцевої прокуратури в Запорізькій області - Циганія О.Ю.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного – адвоката Самофала Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, клопотання слідчого Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Ісаєвої Р.І., погодженого прокурором Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури в Запорізькій області Циганієм О.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 01.08.2001 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 81 КК України до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі;

2) 15.04.2003 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Михайлівського районного суду від 01.08.2001 року, остаточно визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі;

3) 14.08.2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 393 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Михайлівського районного суду від 15.04.2003 року і остаточно визначено 3 роки 5 місяців позбавлення волі;

4) 25.06.2012 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06.02.2016 року по відбуттю строку покарання,

на обліку у Михайлівському районному відділу з питань пробації Південо-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Найдьонова, 14, с АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивовано наступним.

Михайлівським відділенням поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080290000313 від 20.11.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 18 години 30 хвилин 18.11.2019 року ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, спрямованим на напад з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет № 649» за адресою: вул. 50 років Радянської влади, 2-б, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, використовуючи кухонний ніж, здійснив напад на касира ОСОБА_2 , висловлюючи до неї погрозу застосування насильства небезпечного для її життя та здоров`я, яку ОСОБА_2 сприйняла реальною та можливою, в результаті якого заволодів пляшкою горілки марки «Чекушка душевная № 3» вартістю 42 гривни 60 копійок.

Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 зник з вказаною пляшкою горілки з місця вчинення злочину, тим самим відкрито заволодів пляшкою горілки, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет № 649» майнову шкоду на суму 42 гривни 60 копійок, а ОСОБА_2 моральну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що кваліфікується як: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

23.11.2019 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 у присутності захисника – адвоката Самофала Ю.В. (який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі №028-0010324 від 23.11.2019 року) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), копію повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки вручені, права підозрюваного оголошені і роз`ясненні.

09.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування наявна необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, постійних джерел доходів не має, тому є достатні підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинений злочин може без перешкод залишити своє місце проживання.

Також, підозрюваний ОСОБА_1 відбував покарання у місцях позбавлення волі та був засуджений за ст. 393 КК України (втеча з місця позбавлення волі або з-під варти), тому існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 відбував покарання у місцях позбавлення волі, за які, в установленому законом порядку, судимість не знята та не погашена, продовжив вчиняти злочини проти власності. Тому існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Таким чином, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується з посередньої сторони, як особа, яка постійного місця роботи не має, що спонукає його до вчинення злочинів. Крім цього, ОСОБА_1 спілкується та підтримує стосунки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Отже, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не пов`язаних з взяттям під варту, не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 у ході досудового розслідування та у процесі розгляду провадження в суді, не забезпечить виконання процесуальних рішень у провадженні, а також не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Внаслідок зазначеного, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури в Запорізькій області Циганій О.Ю. підтримав клопотання на підставах, викладених у ньому та пояснив, що підозрюваний ОСОБА_1 достовірно знаючи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, залишив місце свого проживання, у зв`язку з чим 09.12.2019 року його було оголошено в розшук. Зазначене свідчить про свідоме ухилення підозрюваного від явки до органів досудового розслідування. Крім того, підозрюваний не має офіційних джерел доходу, незадовільно характеризується за місцем проживання. З метою запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування чи іншим чином намагатися перешкодити слідству, зобов`язується прибувати на першу вимогу до правоохоронних органів та суду. Повідомив, що після повідомлення йому про підозру він перебував на лікування. Після видужання, 08.12.2019 року поїхав до м. Запоріжжя за місцем проживання своєї співмешканки, викликів до слідчого не отримував, тому ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, є недоведеним.

В судовому засіданні захисник Самофал Ю.В. просив суд відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що належна поведінка підозрюваного ОСОБА_1 у ході досудового розслідування та у процесі розгляду провадження в суді може бути забезпечена шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того, ризики, на які посилався прокурор є недоведеними, оскільки матеріали клопотання не містять відомостей про ухилення підозрюваного від досудового розслідування, а сама по собі тяжкість злочину не є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, враховуючи таке.

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тримання під вартою, за нормами ч.1 ст.183 КПК України є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

В судовому засіданні встановлено, що Михайлівським відділенням поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080290000313 від 20.11.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 20.11.2019 року, де в ході огляду було вилучено диск з відеозаписом зазначених подій;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 20.11.2019 року;

- протоколами допиту свідків.

23.11.2019 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_1 у присутності захисника – адвоката Самофала Ю.В. (який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі №028-0010324 від 23.11.2019 року) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), копію повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки вручені, права підозрюваного оголошені і роз`ясненні.

Проте, у зв`язку з переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, 09.12.2019 року його було оголошено в розшук.

З протоколу затримання від 20.12.2019 року встановлено, що о 03 год. 30 хв. 20.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_1 був затриманий працівниками Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області та доставлений до Михайлівського районного суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Стороною обвинувачення було доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, доказів про існування постійних джерел доходів не має, тому є достатні підстави вважати, що останній з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити своє місце проживання. (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 відбував покарання у місцях позбавлення волі та був засуджений за ст. 393 КК України (втеча з місця позбавлення волі або з-під варти) тому існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Також, наданими доказами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 відбував покарання у місцях позбавлення волі, за які, в установленому законом порядку, судимість не знята та не погашена, і знову підозрюється у вчиненні злочину проти власності, тому існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1 , обґрунтовану підозру у скоєнні ним тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, на підставі ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні тяжкого злочину, який відноситься до категорії злочинів проти власності, наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відсутність підстав для застосування інших запобіжних заходів, суд вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України, підозрюваному ОСОБА_1 можливо визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що буде достатнім для виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.02.2020 року 03 год. 30 хв.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 40 540 (сорок тисяч п`ятсот сорок) грн. 00 коп.

Реквізити спеціального (депозитного) рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, призначеного для внесення застави: ЄДРПОУ 26316700; територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, МФО 820172, ДКСУ, м. Київ, р/р 37319085001205. В призначенні платежу необхідно вказувати:

- вид платежу (застава);

- П.І.Б. особи, за яку вноситься застава;

- номер справи ( провадження);

- суд, в якому розглядається справа.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 не відлучатися за межі Михайлівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна