Ухвала суду № 86478583, 10.12.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.12.2019

Справа № 320/4416/19

Провадження № 2/320/2583/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

10 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Землемер», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, упущеної вигоди та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Землемер» (Луганська область Сватовський район с. Оборотнівка вул. Селищна б.8), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 115857,00грн., середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в сумі 29911,00грн., упущеної вигоди в сумі 39725,93грн. та моральної шкоди в сумі 100000,00грн.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовче засідання позивач не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить уточнені позовні вимоги задовольнити та витребувати від позивача докази, а саме довідку про заборгованість по заробітній платі, про середньоденний заробіток та оригінал трудової книжки.

У підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Землемер» та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву не надано.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.7, 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не було надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Землемер» (Луганська область Сватовський район с. Оборотнівка вул. Селищна б.8) довідку про заборгованість по заробітній платі, про середньоденний заробіток та оригінал трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Землемер», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, упущеної вигоди та моральної шкоди, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21 січня 2020 року о 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Землемер» (Луганська область Сватовський район с. Оборотнівка вул. Селищна б.8) довідку про заборгованість по заробітній платі, про середньоденний заробіток та оригінал трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко