Ухвала суду № 86478410, 11.12.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/170/2019

Справа № 317/2979/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника третьої особи: ОСОБА_2 ,

представника відповідачів: Тітова В.А.,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника відповідача – Тітова ОСОБА_4 . про залучення третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Відрадненське» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Запорізька державна адміністрація Запорізької області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Запорізька державна адміністрація Запорізької області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди землі недійсним.

21.08.2019 р. через канцелярію до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору – Приватне акціонерне товариство «Відрадненське».

Свої вимоги представник мотивує тим, що ТОВ «Аграріс» у своїй позовній заяві наполягає на укладенні Договору оренди земельної ділянки № 431 від 04.04.2011 року сторонами у якому зазначені ОСОБА_5 та ТОВ «Аграріс» в особі директора Кравцової А.В. на земельну ділянку кадастровий номер 2322187200:01:002:0014, для товарно сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, загальною площею 5,1 га, причому Відповідач по цій справі заперечує укладання цього договору його покійним батьком.

Представник відповідача вважає, що позивач посилається на начебто укладений з ним Договір оренди земельної ділянки в той час, коли діяв інший Договір оренди земельної ділянки укладений із ВАТ «Відрадненське».

Заявник зазначає, що розгляд зазначеної справи може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Відрадненське», вважає за необхідне клопотати перед судом про залучення ПрАТ «Відрадненське» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 11.12.2019 р. представник відповідачів ОСОБА_6 підтримав клопотання про залучення третьої особи. Навести аргументи, яким саме чином розгляд справи може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «Відрадненське» не зміг.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила що розгляд зазначеної справи жодним чином не стосується прав та обов`язків ПрАТ «Відрадненське», а є лише затягуванням процесу зі сторони представника відповідача.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Бакум Д.О. проти задоволення клопотання заперечувала, зазначили що на її думку заява є безпідставною.

Суд, вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, вважає клопотання про залучення третьої особи необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження по справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Дослідженням матеріалів цивільної справи судом встановлено, що спір, який виник між сторонами стосується визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 щодо передачі в оренду земельної ділянки кадастровий номер 2322187200:01:002:0014. Отже в рамках даної справи не вирішуються питання про будь-які права третіх осіб, стосовно яких сторони в справі могли б пред`явити вимоги чи навпаки. За таких обставин відсутні підстави для залучення у справу зазначеної в клопотанні третьої особи, без самостійних вимог.

Крім цього, в порушення вимог ст. 54 ЦПК України, до клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, представником відповідача не долучено доказів про направлення сповіщення про відкриття провадження у даній справі та подання заяви про залучення третьої особи ПрАТ «Відрадненське», також в клопотанні не викладено обґрунтування залучення до участі у справі цієї особи, оскільки не зазначено, на які права та обов`язки цієї особи може вплинути рішення в даній справі.

За даних обставин суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність клопотання представника відповідача про залучення у справу третьої особи та подання його з порушеннями вимог діючого ЦПК України, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53,54, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача – Тітова В.А. про залучення третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Відрадненське» по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграріс» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Запорізька державна адміністрація Запорізької області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди землі недійсним – відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова