Ухвала суду № 86478220, 20.12.2019, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1609/19

Номер провадження № 2/315/515/19

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача: Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», про треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача: Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., про визнання виконавчого напису, вчиненого 23.05.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. за реєстровим №3270, яким запропоновано стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованість у розмірі 14794,67 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідач - ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» за даними позову має місцезнаходження за адресою: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, код ЄДРПОУ 35017877, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходження зареєстровано за адресою: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 203.

Виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованість у розмірі 14794,67 грн. було видано Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. що має місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавче провадження за виконавчим написом знаходиться на виконанні у Замостянському відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що має місцезнаходження за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А.

Процесуальний статус як приватного нотаріуса, так і відділу виконавчої служби позивачем визначено як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом спору у позовній заяві - є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому, вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа територіально не підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, оскільки відповідач та відділ державної виконавчої служби, де виконується виконавчий напис нотаріуса, мають зареєстроване місцезнаходження за межами Гуляйпільського району Запорізької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, відповідач має зареєстроване місцезнаходження за межами Гуляйпільського району Запорізької області, тому цей спір територіально підсудний Ірпінському міському суду Київської області за місцем знаходження відповідача юридичної особи, що було встановлено до відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 у відповідності до територіальної підсудності цивільних справ даної категорії, повинен розглядатись в Ірпінському міському суду Київської області, тому справа підлягає передачі за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки справа не підсудна Гуляйпільського району Запорізької області, є підстави для передачі її на розгляд Ірпінському міському суду Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258-260, 253 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача: Замостянський відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7) для розгляду.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. О. Романько