Ухвала суду № 86478050, 20.12.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9752/19

1-кп/310/960/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

прокурора Сушка В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Жука А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130002942 від 20.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року з Бердянської місцевої прокуратури до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130002942 від 20.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності та про зміну або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не встановлено.

Крім того, прокурором надано до суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки ризики, встановлені судом при обранні міри запобіжного заходу, не відпали.

Обвинувачений та його захисник – адвокат Жук А.М. заперечував з приводу призначення справи до судового розгляду, прохав повернути обвинувальний акту у зв`язку з неповним зазначенням анкетних даних обвинуваченого у ньому, а також заперечували проти продовження цілодобового домашнього арешту, прохали встановити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду з огляду на таке.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, де передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цьогоКодексу.

Вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме - у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам закону.

Проте суд вважає, що обвинувальний акт, надісланий до суду по вказаному кримінальному провадженню, відповідає вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику свідків, інших певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши в сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України з урахуванням відносно ОСОБА_1 п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування або суду та можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження, внесеного 20.10.2019 року до ЄРДР за № 12019080130002942 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 27 грудня 2019 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, зал 502.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту залишити без змін та продовжити строк його дії на 2 (два місяці), тобто до 17 лютого 2020 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Встановити строк дії ухвали два місяці, тобто до 17 лютого 2020 року.

Ухвалу направити для виконання в Бердянський ВП ГУНП в Запорізькій області та вручити обвинуваченому ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, згідно доданого списку.

На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга, протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.І. Черткова