Рішення № 86477437, 17.12.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6686/19

Провадженя№ 2/266/1245/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.12.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Макогон С.Б.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ККП «Маріупольтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі є зареєстрованими у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , є споживачами теплової енергії. У зв`язку з несплатою за спожиту теплову енергію за період з 01.05.2014 року по 01.11.2019 року мають заборгованість в сумі 41890,40 грн., у добровільному порядку заборгованість не погашають. Крім основного боргу відповідачі мають сплатити на користь позивача суму інфляційних витрат за весь час прострочення зобов`язання, яка складає 3164,58 грн., та 3 % річних, які складають 12301,11 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь загальну суму заборгованості у розмірі 57356,09 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00грн.

Відповідно до ухвали суду від 27.11.2019 року по справі відкрито провадження у справі за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду надала заяву, якою позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за відсутності представника, позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повідомлялися про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують їх відзив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Законом України "Про житлово-комунальні послуги" визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

До комунальних послуг згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносяться в тому числі послуги з центрального опалення, постачання гарячої води.

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За умовами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань приладів обліку води і теплової енергії, або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документу.

Судом встановлено, що згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг ММР від 19.11.2019 № 099-29.02-00668, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 17.07.2007 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно з довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг ММР від 19.11.2019 № 099-29.02-00669, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 25.02.2000 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Виходячи з наведених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що відповідач має перед позивачем зобов`язання вносити плату за спожиту теплову енергію, оскільки відповідачем отримувалися надані позивачем послуги, та між сторонами існували фактичні договірні відносини, які регулюються зокрема Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п. 18 яких передбачений обов`язок споживача сплатити надані йому послуги в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. На зазначені правовідносини поширюється і дія Закону України «Про захист прав споживачів». Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 10.12.2018 року у справі № 638/11034/15-ц.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосування норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку відповідачі мають заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.05.2014 року по 01.11.2019року в сумі 41890,40 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Щодо позовних вимог в частині стягнення суми 3% річних у розмірі 3164,58 гривень, а також інфляційних витрат в сумі 12301,11 гривень, то відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (а.с. 6-7)

Так, судом встановлено, що відповідачі користувалися тепловою енергією, однак суму заборгованості яка виникла у процесу користування не сплатили, атому з відповідачів на користь позивача підлягає солідарно стягненню сума заборгованості у розмірі 41890,40 гривень, 3% річних у сумі 3164,58 гривень та інфляційні витрати у розмірі 12301,11 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 1921,00грн., по 960,50 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 141, 263-265, 268, 279, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованість за теплову енергію з 01.05.2014 року по 01.11.2019 року в розмірі 41890(сорок одна тисяча вісімсот дев`яносто) грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» 3% річних у розмірі 3164(три тисячі сто шістдесят чотири) грн. 58 коп., інфляційні витрати у розмірі 12301(дванадцять тисяч триста одна) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1921,00грн., по 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 20.12.2019 року.

Суддя Курбанова Н. М.

Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» на р/р НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279 (для стягнення заборгованості за користування тепловою енергією)

Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» на р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЕДРПОУ 33760279, (для стягнення 3% річних, інфляційних витрат та витрат за сплату судового збору)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3