Ухвала суду № 86476993, 19.12.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2289/19

Справа № 235/7405/19

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

25.11.2019 року через канцелярію суду було передано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, повернено ОСОБА_3 .

Представником відповідача заявлено клопотання про повернення до підготовчого судового засідання з метою вирішити питання щодо об`єднання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна із зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, імперативною нормою права визначено обов`язок суду повернути зустрічну позовну заяву заявникові у випадку, якщо остання подана з порушенням процесуального строку на її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Оскільки нормами цивільно-процесуального законодавства не встановлено повернення розгляду справі зі стадії судового розгляду до стаді підготовчого судового засідання, а повернення зустрічної позовної заяви було вирішено ухвалою від 28.11.2019 року, суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про повернення розгляду справи зі стадії судового розгляду до стадії підготовчого судового засідання з метою вирішення питання про об`єднання даного позову із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна відмовити.

Суддя: