Рішення № 86476987, 19.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12937/19

Провадження № 2/234/3180/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді -Дмидової В.К.

при секретарі Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

питання про розподіл судових витрат після ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди, задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування, пов`язане з заподіяною моральною шкодою в розмірі 22 338,00 грн., страхове відшкодування пов`язане з витратами на спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 5 950,00 грн.

Позивачем в позові заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат на надання правової допомоги та разом з тим представником позивача надано заяву, в порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України, про подання доказів щодо підтвердження розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення по даній справі.

10 грудня 2019 року від представника позивача в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України надійшли документи щодо підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, які понесені позивачкою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.

Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди, задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування, пов`язане з заподіяною моральною шкодою в розмірі 22 338,00 грн., страхове відшкодування пов`язане з витратами на спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 5 950,00 грн.

До ухвалення рішення по справі, а саме 06 листопада 2019 року від представника позивача надійшла заява в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу та в заяві останнім повідомлено, що докази, які підтверджують зазначені витрати, будуть надані суду у строки, передбачені ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

03 грудня 2019 року представником позивача адвокатом Стефківським В.І. надано суду на підтвердження понесених позивачкою ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу: рахунок фактуру № 03-12/01 від 03 грудня 2019 року на суму 6300,00 грн., квитанцію про оплату від 03 грудня 2019 року на суму 6300,00 грн.

Таким чином, представником позивача своєчасно була подана заява в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України та своєчасно надані суду документи щодо понесених судових витрат після ухвалення судового рішення.

Згідно додатку до договору про надання правової допомоги від 05 липня 2019 року, плата за надані адвокатом послуги з виконання договору про надання правової допомоги становить 900,00 грн. за одну годину роботи.

Згідно рахункуфактури № 03-12/01 від 03 грудня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 надав позивачці ОСОБА_1 правову допомогу, на яку було витрачено 7 годин, за що відповідачка, згідно квитанції від 03 грудня 2019 року сплатила представнику 6300 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Оскільки позовзадоволено уповному обсязі, судвважає,що з відповідача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути понесені останньою судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6300,00 грн.

За таких обставин заяву представника позивача про відшкодування судових витрат слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 270 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Стефківського В.І. про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 234/12937/19, провадження № 2/234/3180/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування шкоди, доповнивши абз.4 резолютивної частини рішення наступним змістом:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (код ЄДРПОУ 16285602) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу, у сумі 6300,00 гривень».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Краматорський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Суддя: В.К.Демидова