Ухвала суду № 86476927, 16.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21088/19

Провадження № 1-кс/234/9108/19

У Х В А Л А

про арешт майна

16 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: слідчого судді Костюкова Д.Г., за участі секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., слідчого Андрєєва Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Андрєєва Є.О. про арешт майна по кримінальному провадженню ЄРДР № 12019050000000677 від 11.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Андрєєва Є.О. про арешт майна по кримінальному провадженню ЄРДР№ 12019050000000677 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.В обґрунтування слідчий зазначив, що 11.12.2019, приблизно о 02 годині 00 хвилин, в темний час доби, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки CHEVROLET-EPICA LA69 ЗНГ номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги сполученням Слов`янськ - Святогірськ, з боку м.Святогірська Слов`янського району Донецької області, проїжджаючи закруглення автодороги вліво, на ділянці 8 км+400 метрів, не впоралася з керуванням, втратила курсову стійкість, здійснила виїзд за межі проїжджої частини, де сталося перекидання вказаного транспортного засобу. Внаслідок вказаної ДТП пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_2 загинув на місці події, а пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобового перелому дистального епіфізу правої променевої кістки. З метою забезпечення збереження вищевказаного автомобіля, який є важливим речовим доказом, просить накласти арешт на зазначене майно.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вислухавши слідчого та перевіривши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучений слідчим транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167 ч.2, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Андрєєва Є.О. про арешт майна по кримінальному провадженню ЄРДР № 12019050000000677 від 11.12.2019 року - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки “ CHEVROLET-EPICA LA69 ЗНГ” реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , із забороною користування та відчуження цього майна у будь-якій спосіб.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяД. Г. Костюков