Ухвала суду № 86476811, 20.12.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10931/17

Провадження № 1-кп/263/90/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., за участю прокурора Грибенюк О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12017050770002158 від 25.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України при наступних обставинах.

24.07.2017 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул.Італійській від пр.Металургів у бік пр.Будівельників, на перехресті вул.Італійській та пр.Нахімова у Центральному районі м.Маріуполя, діючи у порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, який передбачає: «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобом, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», будучи неуважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на її зміни, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, не виконавши вимоги пункту 16.11. ПДР України, об`єктивно маючи можливість виявити автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній проїзній частині пр.Нахімова, праворуч відносно автомобіля ОСОБА_1 , допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем під керуванням ОСОБА_2 .

У результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: спіралевидного оскольчатого перелому нижньої третини правої плечової кістки із зсувом відламків, садна колінних суглобів, гомілок, передпліч, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Допущені водієм ОСОБА_1 порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Подібні дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурором по даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про відшкодування коштів у міський бюджет за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , внаслідок ДТП, у сумі 2138 грн. 30 коп.

Потерпілим ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок ДТП, на суму 50 000 грн.

Потерпілим ОСОБА_2 заявлене клопотання про проведення по даному кримінальному провадженню судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_2 пошкодженням автомобіля «Шевроле Лачетті» номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП 24.07.2017 року, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза», розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Флотська, буд. 145. На вирішення експертам потерпілий просить поставити питання: яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної події, що мала місце 24.07.2017 року, при якій пошкоджено автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску?

Прокурор заперечувала проти призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки вирішення цього питання підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Потерпілий ОСОБА_2 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти призначення судової автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що по справі була вже проведена експертиза, але її висновки суду не надавались.

Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до ст. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.242 ч.2 КПК України визначено обов`язкове призначення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визначення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу марки «Шевроле Лачетті» номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.07.2017 року, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу. При визначенні експертної установи, суд враховує позицію потерпілого щодо визначення експертної установи та вважає необхідним доручити проведення експертизи експертам ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза», розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Флотська, буд. 145

На підставі викладеного і керуючись ст.242, ст. 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №12017050770002158 від 25.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза», розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Флотська, буд. 145, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної події, що мале місце 24.07.2017 року, при якій пошкоджено автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, на час дорожньо-транспортної пригоди – 24.07.2017 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 .

Для проведення експертизи потерпілому ОСОБА_2 надати експертам автомобіль «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Для ознайомлення експертам на їх вимогу надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України за № 1-кп/263/90/2019 (справа № 263/10931/17).

Попередити експертів про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити експертам ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза», розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул.Флотська, буд. 145.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Папаценко