Вирок № 86476413, 28.11.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14992/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

прокурора Мироненко С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12018050150002389 від 15 жовтня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді укладальника хлібобулочних виробів 2-го розряду у ТОВ «БАХМУТ-ХЛІБ», не одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно виготовив, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту, а також збував особливо небезпечний наркотичний засіб за наступних обставин.

22 листопада 2018 року у період часу з 14 години до 14-30 години ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні кухні своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи раніше підготовлені інгредієнти (складові) та посуд, не маючи відповідного законного дозволу, незаконно, з метою як особистого вживання, так і збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований в кількості (об`ємі) 4 мл., який порівну (по 2 мл.) помістив у 2 медичних шприца ємкістю по 5 мл. кожний та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання. Далі, 22 листопада 2018 року приблизно о 15-30 годині ОСОБА_1 в ході телефонної розмови з оперативним покупцем ОСОБА_2 домовився з останнім про передачу йому особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильнованого в кількості 2 мл. За вказаною домовленістю ОСОБА_1 повинен був передати зазначений наркотичний засіб в медичному шприці в кількості (об`ємі) 2 мл., а оперативний ОСОБА_2 покупець передати за вказаний наркотичний засіб грошові кошти в розмірі 100 грн. Після вказаної домовленості, 22 листопада 2018 року у період часу з 15-37 години до 15-40 години ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні «тамбуру», який розташований на першому поверсі в першому під`їзді будинку № 83 по вул. Ювілейній в м. Бахмут, в якому знаходяться квартири № АДРЕСА_3 1, 2 зустрівся з оперативним покупцем ОСОБА_2 . Під час зустрічі, у зазначений проміжок часу, ОСОБА_1 , діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – опій ацетильований, масою 1,095г. (в перерахунку на суху речовину масою 0,103 г), який при попередньо встановлених слідством обставин, останній незаконно виготовив та зберігав у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_4 , з метою подальшого збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у ході проведення першого етапу оперативної закупки, за грошову винагороду у розмірі 100 грн. незаконно збув оперативному покупцеві ОСОБА_2 у одному пластмасовому медичному шприці, проградуйованого на 5 мл., з рідиною коричневого кольору масою 1,095 г. (в перерахунку на суху речовину масою 0,103г.), яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований. В цей же день, а саме: 22 листопада 2018 року у період часу з 15-41 години до 15-45 години поліцейськими СКП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області за участі двох понятих, у оперативного покупця ОСОБА_2 , біля будинку № 85 по вул. Ювілейна в м. Бахмут Донецької області було виявлено та вилучено один пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 5 мл., з рідиною коричневого кольору масою 1,095 г., яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,103 г., і який ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно виготовив, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 22 листопада 2018 року у період часу з 14 години до 14-30 години він знаходячись в приміщенні кухні своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи раніше підготовлені інгредієнти (складові) та посуд, з метою як особистого вживання, так і збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований в кількості (об`ємі) 4 мл., який порівну (по 2 мл.) помістив у 2 медичних шприца ємкістю по 5 мл. кожний та почав зберігати за місцем свого мешкання. У цей же день він в ході телефонної розмови з ОСОБА_2 домовився з останнім про передачу йому особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильнованого в кількості 2 мл. За вказаною домовленістю він повинен був передати зазначений наркотичний засіб в медичному шприці в кількості (об`ємі) 2 мл., а ОСОБА_2 передати за вказаний наркотичний засіб грошові кошти в розмірі 100 грн. Після вказаної домовленості, у цей же день він знаходячись в приміщенні «тамбуру» зустрівся з ОСОБА_2 , під час їх зустрічі він останньому за грошову винагороду у розмірі 100 грн. незаконно збув оперативному у одному пластмасовому медичному шприці, проградуйованого на 5 мл., з рідиною коричневого кольору масою 1,095 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – опій ацетильований.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин, визнав можливим обмежитися лише допитом обвинуваченого та з`ясуванням даних про особу обвинуваченого, судові витрати та речові докази. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, знаходження на утриманні матері ОСОБА_3 та цивільної дружини з неповнолітньою дитиною.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України не встановлені.

Суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання, судом, також, враховуються обставини справи та особа обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у цивільному шлюбі, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має на утриманні цивільну дружину та неповнолітню дитину, щодо якої він у відповідних відомостях не записаний батьком, про те, що він батько дитини, підтверджує матір дитини та зі свідоцтва про народження дитини вбачається, що у дитини ім`я по батькові таке ж як ім`я обвинуваченого, один працює у сім`ї та окрім цивільної дружини та дитини ще утримує свою матір, згідно довідки з наркологічного диспансеру ОСОБА_1 пройшов лікування від наркотичної залежності у стаціонарі наркодиспансеру м. Слов`янська, в даний час наркотики не вживає, офіційно працює на посаді укладальника хлібобулочних виробів 2-го розряду у ТОВ «БАХМУТ-ХЛІБ», а також, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, вищезазначених обставин, що пом`якшують покарання, даних про особу винного, суд приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.69 ч.1 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі ст.75 КК України, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, після скоєння злочину пройшов значний проміжок часу і нових злочинів не вчинив, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з встановленням випробувального терміну.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даній кримінальній справі за проведення судово-хімічної експертизи № 3/12-1150 від 10 грудня 2018 року в сумі 572 грн. та за проведення дактилоскопічної експертизи № 2/5-361 від 26 грудня 2018 року в сумі 1573 грн. підлягають стягненню з винного на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368,370,374,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням тривалістю 3 (три) роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази, а саме: один пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 5 мл., з опієм ацетильованим масою 0,103 г., який зберігається в камері схову Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, згідно квитанції № 027829 - знищити, після набрання вироком законної сили, грошові кошти України у сумі 350 грн., а саме грошові купюри гривни України: дві купюри номіналом 100 грн., серії ЕЕ 0493264, серії МР 7111934, три купюри номіналом 50 грн., серії УБ36331750, серії ФГ8996939, серії СК4866930, які передані на відповідальне зберігання керуючому відділенням ПУМБ в м. Бахмут ОСОБА_4 , що підтверджується актом прийому-передачі від 26 грудня 2018 року, після набранням вироку законної сили, повернути до кошторису Національної поліції України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 3/12-1150 від 10 грудня 2018 року в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. та за проведення дактилоскопічної експертизи № 2/5-361 від 26 грудня 2018 року в сумі 1573 (одну тисячу п`ятсот сімдесят три) грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя