Ухвала суду № 86476383, 20.12.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/578/18

Номер провадження 6/220/39/19

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2019 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі :

головуючого судді - Фисун Л.С.

за участю: секретаря - Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області заяву ТзОВ ФК «Кредит - Капітал», в особі представника Антосів Х.В., первісний стягувач публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, –

у с т а н о в и в :

09 грудня 2019 року ТзОВ ФК «Кредит - Капітал», в особі представника Антосів Х.В., звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача, публічне акціонерне товариство Банк «Траст», на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит - Капітал» у виконавчому провадженні № 57102972, розпочатому Великоновосілківським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, на підставі виконавчого листа виданого на виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.06.2018 року про стягнення зі ОСОБА_1 , на користь ПАТ Банк «Траст» суми боргу за кредитним договором.

Згідно рішення суду від 07 червня 2018 року вирішено стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», який зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, 8 (код ЄДРПОУ 35371070, МФО банку 300001, банк отримувача: Національний банк України, рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № R161.004-ТЕК.0025186 від 12.04.2013 рокуу розмірі 91026,33 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1365,45 грн., а всього 92391 (дев`яносто дві тисячі триста дев`яносто одну) грн. 78 коп.

07 листопада 2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТзОВ ФК «Кредит - Капітал» укладено Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Банк «Траст» відступило, а ТзОВ ФК «Кредит - Капітал» набуло, право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № R161.004-ТЕК.0025186 від 12.04.2013 року.

Представники заявника ТзОВ ФК «Кредит - Капітал»та первісного стягувача ПАТ Банк «Траст», у судове засідання не з`явилися, направили заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_1 також у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа Великоновосілківський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області у судове засідання свого представника не направив, надіслав заяву в якій просить справу розглянути у відсутність представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 року ПАТ Банк «Траст»відступило, а ТзОВ ФК «Кредит - Капітал», фінансова установа, яка здійснює свою діяльність і відповідно до законодавства України, код ЄДРПОУ: 35234236, набуло право вимоги заборгованості до позичальників та поручителів за кредитними договорами та договорами порук, згідно інформаційного витягу (а.с. 9). Пунктом 4 Договору № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 року (а.с. 4-7) визначено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 7 000 001,24 грн.

Зокрема відповідно до договору про відступлення права вимоги від 13 вересня 2019 року вбачається, що ТзОВ ФК «Кредит - Капітал» придбано права за кредитним договором № R161.004-ТЕК.0025186 від 12.04.2013 року,укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ТзОВ ФК «Кредит - Капітал» внесено до реєстру 25.06.2007 року, ідентифікаційний номер юридичної особи 35234236 (а.с. 10).

З матеріалів цивільної справи № 220/578/18 вбачається, що за рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07 червня 2018 року первісні позовні вимоги ПАТ Банк «Траст»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», який зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, 8 (код ЄДРПОУ 35371070, МФО банку 300001, банк отримувача: Національний банк України, рахунок № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № у розмірі 91026,33 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1365,45 грн., а всього 92391 (дев`яносто дві тисячі триста дев`яносто одну) грн. 78 коп.

Рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.06.2018 року набрало законної сили 10.07.2018, його оригінал знаходиться в матеріалах цивільної справи № 220/578/18, яка передана на зберігання до архіву Великоновосілківського районного суду Донецької області.

10.07.2018 р. на виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

Великоновосілківським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області відкрите виконавче провадження № 57102972 відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, провадження №61-12076 заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, факторинг тощо).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТзОВ ФК «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки обставини, викладені в заяві підтверджені доданими до неї доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ТзОВ ФК «Кредит - Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону вибулого (стягувача) ПАТ Банк «Траст»,який зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, 8 (код ЄДРПОУ 35371070, МФО банку 300001, банк отримувача: Національний банк України, рахунок № НОМЕР_2 ), на його правонаступника - ТзОВ ФК «Кредит - Капітал»(код ЄДРПОУ: 35234236, місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28 м. Львів, 79018), у виконавчому провадженні № 57102972, з виконання рішення у справі № 220/578/18 за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № R161.004-ТЕК.0025186 від 12.04.2013 року,укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.С.Фисун