Ухвала суду № 86476105, 17.12.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6690/19

2-с/295/37/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 295/6690/19 від 17.05.2019 року, оскільки заборгованість за грудень 2018 року виникла помилково, так як у показниках був переплутаний денний та нічний тариф. Після корегування показників контролерами заборгованості ні перед ТОВ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ, ні перед ТОВ «ЖОЕК» вона не має. Про няавність наказу дізналася від виконавчої служби.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суддя вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що заявник не визнає обов`язку перед стягувачем щодо сплати заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1499,55 грн. та сплачений за видачу судового наказу судовий збір у сумі 192,10 грн., які стягнуті судовим наказом від 17.05.2019 року, виданим Богунським районним судом міста Житомира, вважає, що наявність заборгованості у визначеному стягувачем підлягає доказуванню, тому очевидно достовірний характер стягнення вказаної суми заборгованості відсутній. Тобто існує спір про цивільне право, що є підставою для скасування судового наказу та розгляду вимог стягувача у позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17 травня 2019 року, виданий Богунським районним судом міста Житомира за заявою акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 01.04.2019 року в розмірі 1499,55 грн. та сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити акціонерному товариству «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ, що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова