Ухвала суду № 86476021, 17.12.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/947/19

Провадження № 2-во/272/19/19

УХВАЛА

17 грудня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М.розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Андрушівського районного суду від 05.11.2019 року, заяву АТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору, який був сплачений банком при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. та повернуто судовий збір , оскільки в відкритті провадження по справі було відмовлено.

03.12.2019 року від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, яку обґрунтовує тим, що в ухвалі зазначено рах. № НОМЕР_1 , а вірний р/р НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви додано копію платіжного доручення № PROM7B2Т81, згідно якого з рах. № НОМЕР_1 було сплачено судовий збір. Саме ці реквізити платіжного доручення та зазначений в ньому рахунок міститься і в ухвалі суду про повернення судового збору. Будь-які дані про інший рахунок в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, а тому суд прийшов до висновку про необхідність відмови у виправлені описки в ухвалі суду від 05.11.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк", про виправлення описки у ухвалі суду від 05.11.2019 року про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. М. Палазюк