Ухвала суду № 86475858, 09.12.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2667/15-ц

Провадження № 6/216/207/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про заміну сторони у справі, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.20019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про заміну сторони у справі №216/2667/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: позивача – публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви, зокрема пунктом 5 частини 3 передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Виходячи з аналогії закону, на думку суду до заяви про заміну сторони виконавчого провадження поширюються такі ж вимоги, що й до позовної заяви згідно статті 175 ЦПК України.

Зі змісту заяви публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» встановлено, що на розгляді в суді знаходиться цивільна справа №216/2667/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, однак згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», вищевказана справа розглянута судом 03.09.2015 з постановленням рішення.

Таким чином, заявником не зазначено належне обґрунтування, із посиланням на докази для заміни особи у відносинах щодо яких виник спір (ст. 55 ЦПК України), або сторони виконавчого провадження її правонаступником, вразі перебування виконавчого листа на виконанні (ст. 442 ЦПК України).

Крім того, заявником не приєднано до заяви її копії разом з додатками для сторін у справі, про які оговорено в заяві, а також в заяві міститься посилається на норму ГПК України, який не регулює правовідносини сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зобов`язавши заявника усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про заміну сторони у справі, залишити без руху з наданням часу заявнику для усунення недоліків, а саме: не більше десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко