Ухвала суду № 86475768, 19.12.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/648/13-ц

6/215/101/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», заінтересована особа: державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гнаткова Олена Григорівна, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 р. до суду надійшла зазначена заява, у якій заявник вказує, що на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2013 р. у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 02.12.2009 р. по 22.02.2010 р. та за період з 22.02.2010 по 16.07.2010 в розмірі 1476,05 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн. було видано два виконавчих листи, що були подані на виконання до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. 18.06.2019 р. державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника, актовий запис про смерть №626 від 22.05.2018 р.. Просять витребувати актовий запис про смерть ОСОБА_1 та встановити наявність (відсутність) її спадкоємців, направивши відповідні запити, та замінити боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 23.07.2019 призначено розгляд даної заяви на 05.08.2019 та в зв`язку з задоволенням клопотання заявника витребувано з Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області завірену копію актового запису №626 від 22.05.2018 р. про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано у Державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_1 та інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені зазначеної особи.

На виконання вимог даної ухвали Тернівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав суду копію актового запису №626 від 22.05.2018 р. про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх.№14141 від 31.07.2019).

У справі неодноразово оголошувалась перерва в зв`язку з ненаданням суду витребуваних документів.

Листом №2590/01-16 від 27.08.2019 Шоста криворізька державна нотаріальна контора повідомила суд про перенаправлення на адресу приватного нотаріуса Кірієнко Інни Миколаївни ухвали від 23.07.2019 для виконання (вх.№17144 від 13.09.2019).

Судом 18.09.2019 на адресу приватного нотаріуса Кірієнко Інни Миколаївни було направлено супровідний лист разом із копією ухвали від 23.07.2019.

Листом №637/01-16 від 04.10.2019 приватний нотаріус Кірієнко І.М. повідомила про необхідність заповнення заяв встановленого зразка для отримання необхідної інформації (вх.№18517 від 07.10.2019).

Ухвалою від 10.10.2019 витребувано у приватного нотаріуса Кірієнко Інни Миколаївни: - інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; - інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені зазначеної особи.

Проте до 31.10.2019 р. будь-яких відомостей до суду на виконання ухвали від 10.10.2019 р. не надійшло, у зв`язку з чим 01.11.2019 р. на адресу приватного нотаріуса Кірієнко І.М. повторно було направлено ухвалу від 10.10.2019 та повідомлено про необхідність її виконання в строк до 18.11.2019.

Станом на 18.11.2019 в зв`язку з відсутністю суду будь-яких даних про виконання приватним нотаріусом Кірієнко І.М. ухвали суду від 10.10.2019 повторно 20.11.2019 судом направлено їй листа від 20.11.2019, в якому зобов`язано до 10.12.2019 виконати ухвалу від 10.10.2019 в частині витребування доказів.

Зазначена ухвала суду приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кірієнко І.М. не виконана. При цьому, у листі вих.№685/01-16 від 19 листопада 2019 року всупереч ухвалі суду про витребування доказів, приватний нотаріус Кірієнко І.М. вкотре зазначила про необхідність заповнення заяв встановленого зразка для отримання необхідної інформації (вх.№21839 від 26.11.2019).

Ухвалою від 10.12.2019 витребувано у приватного нотаріуса Кірієнко Інни Миколаївни інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені зазначеної особи, а також інформацію про дату народження та місце проживання, тощо стосовно ОСОБА_2 .

На виконання даної ухвали приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кірієнко І.М. листом №707/01-16 від 17.12.2019 направила суду інформаційні довідки зі Спадкового реєстру. Крім того, повідомила, що із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_1 звернувся син померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, згідно з інформацією відділу реєстрації місця проживання громадян Тернівської районної у місті ради №508 від 12.02.2019, на момент смерті померлої, разом із нею був зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично прийняв спадщину та має право на 1/2 частку спадкового майна, проте заява ним не подавалася (вх.№23250 від 17.12.2019).

В судове засідання представник заявника не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до абз.3 ч.2 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Тернівському відділі ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області перебували виконавчі провадження, відкриті на підставі виконавчих листів №215/648/13-ц від 26.06.2013, виданих Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж заборгованості в розмірі 1476 грн. 05 коп. за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 02.12.2009 по 22.02.2010 та за період з 22.02.2010 по 16.07.2010, а також 229,40 грн. судового збору (а.с. 39,40, 43).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 626 (а.с.45, 57).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов`язків, зазначених у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 цього Кодексу).

Виходячи із цих норм, у разі правонаступництва в порядку спадкування, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття боржника.

Така заміна боржника відбувається поза межами виконавчого провадження у разі його смерті.

У зв`язку з такою заміною боржника відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним боржником проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою зокрема є кредитор.

Згідно з Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 53675854 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кірієнко І.М. зареєстровано спадкову справу спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.92).

Відповідно до інформаційних довідок №№ 53674796, 53674805 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та заповіти/спадкові договори, наданих приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кірієнко І.М. від 16.10.2018 року, інформація щодо ОСОБА_1 відсутня (а.с.93,94).

Тобто, заповіти, спадкові договори від імені ОСОБА_1 нотаріальною конторою не посвідчувались, свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось.

У листі вих.№707/01-16 від 17.12.2019 приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кірієнко І.М. повідомила, що із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_1 звернувся син померлої ОСОБА_2 . Однак, згідно з інформацією відділу реєстрації місця проживання громадян Тернівської районної у місті ради №508 від 12.02.2019, на момент смерті померлої, разом із нею був зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично прийняв спадщину та має право на 1/2 частку спадкового майна, проте заява ним не подавалася (а.с.91).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно із частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено . У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі (ст. 1282 ЦК України).

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 цього Кодексу «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.

Отже, суд констатує, що відсутність у спадкоємця, який прийняв спадщину, свідоцтва про право власності на спадкове майно не позбавляє кредитора спадкодавця або ж державного виконавця права звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями боржника ОСОБА_1 , які у встановленому порядку прийняли спадщину, хоча і не вчинили дій щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому наявні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п.2.2 Статуту Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» Товариство є юридичною особою з новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, та змінило назву з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі».

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 55, 259, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», заінтересована особа: державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гнаткова Олена Григорівна, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником – задовольнити.

Замінити сторону виконавчих проваджень №59325859, №59324439 – боржника ОСОБА_1 по виконавчим листам № 215/648/13-ц від 26.06.2013, виданих Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення на користь акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованості в розмірі 1476 грн. 05 коп. за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 02.12.2009 по 22.02.2010 та за період з 22.02.2010 по 16.07.2010, а також 229,40 грн. судового збору на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 19.12.2019.

Суддя