
Справа № 191/4401/19
Провадження № 2/191/1194/19
У Х В А Л А
іменем України
17 грудня 2019 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., ознайомившись з матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року цивільну справу №191/4401/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, передано за підсудністю.
Однак, при виготовленні тексту ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено назву суду, до якого передано справу за підсудністю - «Красногвардійський міськрайонний суд Донецької області», замість вірної - «Красноармійський міськрайонний суд Донецької області».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали від 17 грудня 2019 року було допущено описку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року про передачу справи на розгляд іншому суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, описку наступним чином: вірно зазначити назву суду, до якого передано справу за підсудністю - «Красноармійський міськрайонний суд Донецької області».
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
Судове рішення № 86475669, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/4401/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: