Ухвала суду № 86475044, 18.12.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/10804/19

.

Єдиний унікальний номер № 205/10804/19

Провадження № 2/205/3593/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до міської ради м. Дніпра, Управляючої компанії ТОВ «Внутрішньобудинкові системи» про визнання наймачем, визнання права користування жилим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статті 175, 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В той же час, позивач, звертаючись до суду з даним позовом, у викладі обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не вказала яким чином відповідачами порушені її права чи законні інтереси (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, позивачу необхідно вірно вказати назву відповідача 1, замість: «міська рада м. Дніпр» вказати вірно: «територіальна громада в особі Дніпровської міської ради» (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також позивачу необхідно вказати в якості співвідповідача по справі Новокодацьку районну у м. Дніпрі раду (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Позивачу необхідно надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Позивачу необхідно надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Позивачу необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261, 353 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міської ради м. Дніпра, Управляючої компанії ТОВ «Внутрішньобудинкові системи» про визнання наймачем, визнання права користування жилим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії, – залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву, – відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова