Ухвала суду № 86474905, 19.12.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2713/19

Провадження № 2/204/1736/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В дане судове засідання позивачем була подана заява про заміну відповідача у справі з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що власником майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Представники позивача в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію заяву про розгляд цивільної справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи предметом спору між сторонами є стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2006 року по 01.05.2019 року, суми інфляції та 3% річних, які були надані до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої, відповідно до договору купівлі – продажу є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Клопотання подане позивачем відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення слід замінити відповідача з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 51, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі № 203/2713/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук