Ухвала суду № 86474773, 20.12.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2285/16-ц

№ 6/202/269/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування своєї заяви представник ОСОБА_1 посилається на те, що позивач по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 була дружиною позивача та є єдиним спадкоємцем після його смерті, а отже є правонаступником позивача у справі № 202/2285/16-ц.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року взадоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 28 серпня 2019 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму заборгованості за договором позика у розмірі 90 927,70 грн., з яких: сума основного боргу становить 50 000,00 грн., інфляційні нарахування 40 927,70 грн., 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 4 487,67 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів спадкової справи № 25/2018 після померлого ОСОБА_3 , наданих приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., єдиною спадкоємицею померлого є його дружина ОСОБА_1 .

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 у справі № 202/2285/16-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда