Рішення № 86474623, 16.12.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2148/19

провадження №2/176/766/19

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 грудня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 04.11.2006 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 року шлюб було розірвано. З того часу, як сторони перестали проживати разом, вона самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати малолітніх дітей. Позивач працює у КП «Криворізька продезінфекція Дніпропетровської обласної ради», однак коштів для проживання з двома малолітніми дітьми не достатньо. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати необхідну матеріальну допомогу, тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 року по страві було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача ОСОБА_2 , у запропонований йому ухвалою про відкриття провадження по справі від 08 жовтня 2019 року строк, відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення на його адресу судової повістки.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 04.11.2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2006 року (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №47, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 26.01.2010 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №908, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 23.10.2013 року Центрально-Міським віділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9,10).

На час звернення до суду з позовом про стягнення аліментів сторони спільно не проживають.

Неповнолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться на утриманні матері ОСОБА_1 та проживають разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною довідкою №9 від 16.09.2019 року, виданою Комендантом гуртожитку ДПТНЗ «Західно-Дніпровський Центр ПТО» (а.с.18).

З довідки про доходи №01/09 від 05 вересня 2019 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює в КП «Криворізька Продезінфекція» Дніпропетровської обласної ради» та за період з березня по серпень 2019 року отримала загальну суму доходу у розмірі 27095,25 грн (а.с.11).

Відповідач, являючись батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є здоровою, працездатною особою, який окрім малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має на утриманні інших дітей. Відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача.

Таким чином суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача мають бути стягнуті у частці від його доходу, як просить позивач у своєму позові.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, своїх заперечень не надав, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 280, 281, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22.10.1996 року Жовтневим РВ Криворізького УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з 06 вересня 2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області К.А. Гусейнов