Рішення № 86474434, 11.12.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 215/5369/19

Провадження № 2/201/3634/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

за участю секретаря Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 листопада 2019 року з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 і зобов`язаний сплачувати за поставлені позивачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно тарифів. За період з 01.11.2015 по 01.03.2019 у відповідача утворилась заборгованість по сплаті послуг за централізоване опалення в сумі 24 967,52 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2019 року указана цивільна справа передана для розгляду судді Батмановій В.В.

Ухвалою судді від 07 листопада 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с. 25).

Представник позивача надав заяву в якій просив розглянути справу без участі представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач клопотань і відзиву на позовну заяву суду не надав, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, з таких підстав.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа", згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги", здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню.

Відповідач є споживачем послуги з постачання теплової енергії, яку надає позивач, за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а також згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: «Споживач зобов`язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки передбачені договором або Законом», згідно ст. 18 постанови КМУ №630 від 21.07.2005р «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», «плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим…»

Тарифи на теплову енергію і гаряче водопостачання установлені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за №1844 від 14.12.2010 року, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року та постановою Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 31.10.2014 від 06.06.2014 року

З розрахунку заборгованості про стан особового рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що відповідачу, як користувачу житла за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем згідно затверджених тарифів надавались послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2015 по 01.03.2019, проте за надані послуги відповідач не сплачував позивачу кошти в повному обсязі, що стало причиною виникнення заборгованості, яка складає 24 967,52 грн. (а.с.8).

Судом також встановлено, що відповідач не є власником вказаної квартири та згідно відповіді адресно довідкового підрозділу з 29.07.2016 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, власницею вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною довідкою (а.с. № 7).

Згідно розрахунку заборгованості наданому позивачем заборгованість відповідача за період реєстрації у вказаній квартири з 01.11.2015 по 31.07.2016 склала 4 215,25 грн.

На підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, та слід стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 4 215,25 грн. за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 324,32 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.15, 16, 257, 264, 268, 319, 322, 509, 543, 625, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 162 ЖК України, ст. ст. 13, 81, 89, ч.1 ст.141, 247, 263, 265, 279, 280, 282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за надані за адресою: АДРЕСА_1 послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2015 по 31.07.2016 в загальному розмірі 4 215 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суму судового збору, сплаченого при подачі позову, в розмірі 324 грн. 32 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова